Предмет исследования — «экономика технологий» как область приложения поисковых усилий в экономической науке и «экономике научно-технического прогресса», в рамках которой решаются задачи обоснования технологической политики и обеспечения технологического суверенитета и лидерства. Цель работы — попытка определить контуры нового научного направления «экономика технологий», оценив его особенности и специальные задачи исследования, а также вклад современной российской экономической школы. Методология исследования базируется на теории экономического развития и технологических изменений, на некоторых оценках отдельных работ представителей современной академической экономической школы России, вносящих наиболее яркий вклад в создание указанного научного направления, либо лепту в дальнейшее изучение значимых его аспектов. Применялись также таксономические методы и институциональный подход. В рамках исследования проанализированы возможности нового научного направления, представлена специфика «экономики технологий», дана оценка её перспективам. Выделен значимый вклад представителей российского экономического сообщества, которые в отличие от западных (неоклассической и институционально-эволюционной школы) коллег внесли самобытную линию в становление и развитие «экономики технологий»: разработку теории технологических укладов и структурных моделей технологического замещения и дополнения с выделением режимов управления технологическим развитием, базовых понятий, типизаций, моделей технологического развития и технологических инноваций, выработку решений в области политики технологического суверенитета и лидерства. В результате исследования сделан вывод: вне этого созданного контекста слабо обоснованными видятся любые современные стратегии хозяйственного развития и планы, а также совершенствование аппарата самой экономической науки и формирование задач по технологическому суверенитету. 

Предмет исследования — экономические и организационные механизмы взаимовлияния наличных денег и цифрового рубля в контексте обеспечения устойчивости денежного оборота в Российской Федерации. Цель — попытка разобраться в механизме взаимодействия традиционной и цифровой форм национальной валюты и выявить возможные синергетические эффекты их совместного функционирования и сосуществования (коэкзистенции) в процессе проведения операций и расчетов между экономическими агентами. Актуальность работы обусловлена задачей массового внедрения Банком России в денежный оборот цифрового рубля, дискуссиями о возможном «исчезновении» наличных денег и необходимостью сохранения «монетарного суверенитета» государства в условиях цифровой трансформации, в том числе с учетом инфраструктурных ограничений и внешних факторов при одновременной необходимости развития финансовой культуры российского общества. Методологическую базу исследования составили сравнительный анализ, синтез, методы статистической обработки данных, позволившие оценить динамику изменений наличного денежного обращения, теоретические подходы к моделированию потребительского выбора на основе формирования и развития финансовой культуры общества. Авторами разработана и предложена оригинальная версия комплексного механизма взаимовлияния и коэкзистенции наличных денег и цифрового рубля через каналы спроса на деньги, организации и регулирования денежного обращения с учетом поведенческих аспектов, а также дальнейшего развития финансовой культуры экономических агентов. Выделены и проанализированы возможные сценарии их сосуществования: синергия, антагонизм и субституция. Научная новизна работы состоит в обосновании концепции гибридной денежной системы, где наличные деньги сохраняют свою функциональную нишу как гарант финансовой безопасности и анонимности, а цифровой рубль выступает инструментом повышения прозрачности и эффективности расчетов и платежей. В результате исследования авторы пришли к следующим выводам: стране предстоит переход не к «безналичному обществу», а к финансово грамотному обществу, ориентированному на синергию традиционных и инновационных способов совершения расчетов и платежей; успешное развитие национальной денежной системы требует гармонизации регуляторных, технологических и инфраструктурных аспектов для обеспечения коэкзистенции всех форм денег, что является основой для дальнейших исследований в области цифровизации платежей, а также развития финансовой культуры российского общества.

Актуальность исследования обусловлена результатами анализа использования искусственного интеллекта (далее — ИИ) в банковской сфере, который показал, что активное внедрение ИИ крупнейшими российскими кредитными организациями не решает проблему его более широкого применения в банковском секторе страны в целом. Предмет исследования — проблемы, сдерживающие более широкое применение банками искусственного интеллекта. Цель работы — попытка найти и предложить оптимальный подход к преодолению противоречий в применении ИИ в кредитно-финансовой сфере, а также поиск направлений, мер, инструментов, обеспечивающих доступность искусственного интеллекта для всех участников банковского рынка. В качестве информационной базы исследования послужили статистические, информационно-аналитические материалы, эмпирические данные из открытых источников, сайтов Правительства РФ и Банка России, а также научные статьи из авторитетных академических изданий. Было установлено, что, несмотря на позиционирование отдельных крупнейших кредитных организаций в статусе AI Native Bank, для большинства кредитных учреждений РФ применение искусственного интеллекта недоступно в силу высокой стоимости внедрения технологии, а также отсутствия достаточного объема данных, необходимых для обучения ИИ. В результате наблюдается усиливающаяся тенденция олигополизации банковского рынка из-за непреодолимого и увеличивающегося разрыва между конкурентными преимуществами нескольких крупнейших кредитных организаций и остальными банками сектора. В результате исследования сделан вывод о необходимости привлечения более широкого и квалифицированного круга профильных учёных и экспертов для поиска направлений преодоления разрыва в использовании искусственного интеллекта между ведущими российскими банками и остальными участниками рынка.

Использование цифровых решений качественно меняет учетно-контрольный процесс и роль человека в нём, расширяет функциональные и информационные возможности компании, способствует созданию новой культуры работы с данными, позволяя существенно повысить эффективность ее операционной деятельности. Актуальность данного исследования обусловлена стремительно возрастающей ролью искусственного интеллекта (ИИ) как ключевой технологии цифровой трансформации на уровне информационного обеспечения экономических субъектов. Объект — совокупность учетных процессов и корпоративная отчетность как информационная экосистема экономического субъекта. Предмет — функциональные возможности использования цифровых решений и ИИ в учетно-контрольной сфере. Цель — получение объективного ответа на вопрос: в какой мере функции в области учета и формирования отчетной информации, осуществляемые в настоящее время человеком, могут быть качественно и эффективно замещены ИИ? Методологическая база исследования опирается на теоретические положения экономической науки и прикладные исследования ведущих отечественных компаний-разработчиков и экспертных сообществ в области ИИ, целевые задачи национального проекта

«Экономика данных и цифровая трансформация государства», Основные направления развития финансовых технологий на период 2025–2027 гг. и положения Доклада Банка России 2025 г. в части применения искусственного интеллекта на финансовом рынке, а также результаты авторских изысканий в области поиска модели цифровой информационной экосистемы бизнеса в парадигме создания экономики данных. Авторы углублённо изучили и проанализировали вопросы цифровой трансформации учетно-контрольных процессов; варианты используемых цифровых решений и направления внедрения ИИ в отношении информационного обеспечения деятельности экономических субъектов; стадии развития технологии (типов) ИИ; современные тренды использования ИИ участниками финансового рынка в разрезе обслуживаемых бизнес-процессов и типов применяемого ИИ; практику использования ИИ для составления корпоративной отчетности. В результате исследования обоснована стратегическая значимость перехода отечественных компаний на цифровой формат корпоративной отчетности, определены роль базовых технологических решений и функционал использования ИИ. Сделан вывод: в условиях высокой вариативности учётных решений искусственный интеллект на современной стадии его развития не способен заменить человеческий разум, однако эта технология может быть использована в качестве эффективного профессионального инструмента для разработки инновационных решений в учетно-контрольной сфере на основании анализа большого массива данных. Практическая значимость исследования заключается в предложенных авторами рекомендациях по развитию экономики данных и реализации Федерального проекта «Искусственный интеллект». 

Предмет исследования — технологическая безопасность в промышленности РФ. Актуальность работы определяется тем, что в условиях геополитических вызовов, ограничения доступа к зарубежным рынкам и технологиям создаются угрозы для технологического развития промышленности, что ставит технологическую безопасность на повестку дня. Цель — на основе анализа институциональной среды определить стратегические направления вложения инвестиций, обеспечивающие усиление технологической безопасности в промышленности РФ. В процессе исследования использованы методы структурного, системного и институционального анализа. Выделены стратегические направления вложения инвестиций, обеспечивающие в промышленности РФ усиление технологической безопасности, с учётом её сложносоставного характера, определяемого свойствами техносферы как подсистемы экономической системы. Авторы полагают, что сегодня в России сформирована более упорядоченная по сравнению с инвестиционной сферой нормативно-правовая база технологической политики. Ограничением остаётся разрыв между новыми технологическими инструментами и действующими инвестиционными механизмами. В результате исследования сделаны следующие выводы: дальнейшее развитие институциональной среды регулирования технологической безопасности должно идти по пути преодоления этого разрыва; полезный вклад в реализацию выделенных стратегических направлений способны внести институты развития группы ВЭБ.РФ. В авторских рекомендациях, затрагивающих регламентирующие документы, предложено усилить технологическую безопасность в промышленности РФ за счет повышения системности регулирования и устранения выявленных недостатков институционально-инвестиционной среды.

Цель исследования — попытка разобраться в аспектах динамической взаимосвязи и взаимовлияния ежемесячных расходов на оборону (в текущих ценах) и инфляции в России в 2011–2023 гг. и оценить их уровень с помощью вейвлет-когерентного анализа, позволяющего выявить корреляции и направление связи между анализируемыми переменными, меняющиеся со временем. Установлено, что в коротких временных масштабах (1–20 месяцев) преимущественно проявляется режим, в котором рост оборонных расходов содействует росту инфляции (направление положительной связи — от оборонных расходов к инфляции). В более длительных временных диапазонах (60–156 месяцев) формируются 2 режима: в рамках первого рост инфляции содействует росту оборонных расходов (направление причинно-следственной положительной связи — от инфляции к оборонным расходам), а во втором режиме оборонные расходы опережают инфляцию, а их повышение подавляет инфляционный рост (направление отрицательной связи — от оборонных расходов к инфляции), что свидетельствует об отсутствии инфляционного влияния оборонных расходов в России, в этом режиме. В результате исследования сделан вывод о том, что взаимное влияние между оборонными расходами и инфляцией в России носит сложный и многомасштабный характер, отличительными факторами которого являются динамическая природа и нелинейность, временные и частотные особенности. Практическая значимость работы обусловлена тем, что определен временной масштаб нелинейного взаимодействия оборонных расходов и инфляции в России и установлено, что в долгосрочной перспективе рост оборонных расходов не приводит к ухудшению такого макроэкономического показателя, как инфляция, что позволяет разрабатывать такую фискальную политику, которая не провоцирует её рост.

В условиях повышения экономической неопределённости, инфляционных ожиданий и трансформации потребительских стратегий домохозяйств в России возрастает значимость формирования устойчивой модели сбережений граждан как элемента государственной финансово-экономической политики. Актуальность работы обусловлена необходимостью переосмысления роли маркетинговых инструментов, которые в современных условиях способны воздействовать не только на экономические стимулы, но и на поведенческие установки и финансовое поведение населения. Предметом исследования являются маркетинговые инструменты и их интеграция в систему государственной политики формирования сберегательного поведения граждан, а также институционально-правовые условия их применения. Цели — выявление ключевых групп маркетинговых инструментов и оценка их эффективности в условиях различного уровня доверия граждан к государственным институтам и финансовой грамотности населения; разработка концептуального подхода к использованию маркетинга как структурного элемента государственной политики формирования модели сбережений, в систематизации соответствующих инструментов и оценке их потенциала для изменения поведенческих установок населения. Методологическая основа исследования включает институциональный и системный подходы, методы поведенческой экономики, сравнительный анализ российского и зарубежного опыта, экономико-статистические методы и синтез результатов эмпирических и теоретических исследований. Авторы рассматривают маркетинг не как вспомогательный коммуникационный механизм, а как элемент комплексного воздействия на финансовое поведение населения, обеспечивающий долгосрочную устойчивость модели сбережений. В результате исследования разработан системный подход к интеграции маркетинговых инструментов в государственную политику формирования сбережений, включая их институциональные, правовые и поведенческие ограничения. Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его выводов при разработке государственных программ стимулирования сбережений, цифровых сервисов финансовой грамотности, информационно-коммуникационных кампаний и механизмов поведенческого воздействия, а также при совершенствовании нормативно-правовой базы их реализации.

Предмет исследования — методология и инструментарий адаптации региональных социально-экономических систем Российской Федерации к условиям санкционного давления. Цель работы — разработка и апробация дифференцированного комплексного инструментария адаптационной политики, учитывающего типологические особенности регионов по критерию адаптационного потенциала. В качестве методов исследования применялись кластерный (алгоритм k-средних) для построения типологии 85 субъектов РФ и сравнительный анализ эффективности адаптационных мер, метод case-study на примере Тульской, Ростовской областей и Ямало-Ненецкого автономного округа, а также математическое моделирование для построения интегральной модели оценки адаптационного потенциала (AP). Результаты исследования представлены в виде оригинальной трехуровневой типологии регионов (высокий, средний, низкий адаптационный потенциал), комплексного набора адаптационных инструментов, сгруппированных по типам регионов, и интегральной модели AP, включающей финансовый, производственный, логистический, человеческий и институциональный индексы. Апробация инструментария показала повышение устойчивости региональной экономики на 25–40% в зависимости от типа региона. Основные выводы заключаются в доказательстве целесообразности дифференцированного подхода к адаптации, выявлении синергетических эффектов от сочетания проактивных и реактивных мер, а также в определении ключевых принципов эффективной адаптационной политики: адресности, комплексности и координации. Научная новизна работы состоит в разработке оригинальной интегральной модели AP и типологии, связывающей производственную специализацию региона с конкретным набором эффективных адаптационных инструментов, что позволяет перейти от унифицированных к адресным мерам государственной поддержки. Полученные результаты имеют практическую значимость для органов государственной власти субъектов РФ при разработке и реализации региональных стратегий адаптации к внешним вызовам.

Предмет исследования — пространственное развитие экономики России на уровне федеральных округов в условиях современных внешних и внутренних вызовов. Цель работы — выявление тенденций региональной конвергенции и дивергенции, оценка влияния санкционного давления, пандемии и структурных изменений на экономику федеральных округов, а также анализ эффективности действующих стратегий пространственного развития. Методология исследования основана на статистическом анализе данных Росстата за 2016–2023 гг., включая динамику валового регионального продукта (далее — ВРП) на душу населения, распределение основных фондов, уровень заработной платы и индексы выпуска товаров и услуг. Используются методы сравнительного и структурного анализа, а также оценка региональной динамики в контексте реализации государственных стратегий пространственного развития. В результате исследования выявлены значительные и устойчивые диспропорции между федеральными округами: Уральский, Центральный и Северо-Западный округа демонстрируют высокие темпы роста ВРП, в то время как Северо-Кавказский и частично Сибирский округа существенно отстают. Установлено, что усиление санкционного давления негативно отразилось на регионах, экономика которых была в значительной степени ориентирована на внешнеэкономические связи с западными странами. В то же время восточные регионы продемонстрировали более высокую способность к адаптации. Анализ динамики основных фондов подтвердил устойчивую тенденцию к концентрации активов в Центральном федеральном округе. Сделан вывод: действовавшая до 2025 г. Стратегия пространственного развития не привела к сколь-нибудь значимому сокращению межрегиональных различий. Для достижения более сбалансированного развития регионов в условиях жёстких внешних ограничений обновлённая стратегия пространственного развития должна опираться не только на селективную поддержку и перераспределение ресурсов. В целях её успешной реализации необходимо задействовать весь арсенал эффективных инструментов пространственной политики, учитывающих отраслевую специализацию регионов, их инвестиционные ограничения и текущие геоэкономические реалии.

Предмет исследования — согласованная фискальная политика в сфере инноваций в экономическом союзе ЕАЭС. Цель работы — аналитическая оценка фискальной политики в сфере инноваций на территории ЕАЭС, определение необходимости координации и предложение совместных механизмов для ее обеспечения. В качестве основных методов исследования использовался анализ нормативно-правовой базы и научных исследований по проблемам фискальной и инновационной политики в интеграционных образованиях, а также экономико-статистический анализ фискальных и макроэкономических показателей, определяющих инновационное развитие. Установлено, что отсутствие согласованной фискальной политики может стать существенным фактором, ограничивающим способность стран-участниц эффективно реагировать на вызовы международного характера, реализовывать потенциал синергетического инновационного взаимодействия в рамках интеграции и обеспечивать устойчивый технологический рост национальных экономик. В результате исследования обоснована необходимость применения фискальной политики для стимулирования совместных инновационных проектов, а также специальных мер по координации фискальной политики инновационного сектора. Практическое назначение и научная ценность работы определяются новыми теоретическими конструкциями, методиками анализа и эмпирическими данными, которые могут стать основой для дальнейших исследований в области экономической интеграции и инновационной политики. Сделан вывод: для обеспечения ускоренного развития в сфере инноваций и технологического суверенитета на территории ЕАЭС необходима координация в рамках финансового сотрудничества в инновационной сфере и создания совместных институтов финансирования инновационных программ.

Развитие сельскохозяйственного предпринимательства напрямую связано с устойчивостью национальной экономики, что придаёт особую значимость вопросам финансовой поддержки аграрного сектора. В условиях макроэкономической нестабильности, последствий пандемии и внешнеполитических ограничений 2018–2024 гг. возрастает потребность в системной оценке действующих механизмов господдержки. В Казахстане и России финансовые инструменты для сельхозпроизводителей постепенно приобретают стратегический   характер, однако сохраняются различия в их эффективности, прозрачности администрирования и степени вовлечённость региональных институтов развития. Цель исследования — провести комплексную оценку результативности финансовых механизмов   поддержки   сельскохозяйственного   предпринимательства   и   определить возможности их оптимизации в сравнительном разрезе двух стран. Объект и предмет изучения — аграрный сектор и сельскохозяйственное предпринимательство. Теоретическую и информационную основу работы составили труды отечественных и зарубежных исследователей, а также аналитические обзоры FAO, OECD и Всемирного банка, отражающие современные тенденции аграрной политики. Методология исследования включает сравнительный, системный и структурно-функциональный подходы, методы корреляционного анализа для определения направлений взаимосвязей между ключевыми показателями и регрессионного моделирования для проверки их статистически значимого влияния на эффективность финансовой поддержки. Дополнительно использованы инструменты   SWOT-анализа   и   авторской   REST-диагностики, что   позволило   комплексно   оценить внутренние и внешние факторы, определяющие результативность государственных программ   в   аграрном   секторе. Научная новизна работы заключается в уточнении   критериев   оценки   эффективности   финансового   стимулирования аграрного сектора и формировании авторской модели согласования бюджетных и рыночных механизмов поддержки. Авторы пришли к следующему выводу: значимыми факторами успешности финансовой политики являются качество управленческого контроля, адаптивность инструментов к изменениям конъюнктуры и согласованность действий между государственными и банковскими структурами. Полученные результаты могут быть использованы при разработке мер по совершенствованию финансовых инструментов поддержки аграрного сектора и повышению устойчивости сельскохозяйственных предприятий в условиях изменяющейся макроэкономической среды.

Актуальность работы обусловлена принятием Стандарта общественного капитала бизнеса, определяющего требования к содержанию публичной нефинансовой отчетности, отражающей вклад российских организаций в развитие экономики, выполнение социальных и экологических программ, достижение национальных целей развития, важным индикатором которого является уровень его налоговой ответственности. Предмет исследования –информационная прозрачность налоговой политики, её реализации и интеграции в бизнес-стратегию российских организаций в условиях приоритизации национальных целей развития. Цель — разработка предложений по определению новых функций и возможностей корпоративной отчетности. При этом были поставлены задачи повысить реалистичность отчетности, ее полноту и связанность за счет раскрытия налоговых аспектов деятельности и позволяющих пользователям более точно оценивать потенциал экономического субъекта в отношении формирования общественного капитала. Для достижения результатов использовались методы логического, сравнительного, статистического и ситуационного анализа, а также метод аналогий. В процессе исследования выявлены и институализированы проблемы информационной обеспеченности корпоративной отчетности как инструмента построения сбалансированной связи механизмов налогообложения и устойчивого развития на разных уровнях управления и принятия решений. Проанализирована практика раскрытия структуры налоговых платежей, налоговой политики и ее сопряженности с финансово-экономической, социальной и экологической политикой в корпоративной отчетности. Определены и обоснованы принципы системной встроенности в неё налоговой информации. В результате установлена степень достаточности и полноты информации корпоративной отчетности для понимания её пользователями вклада организации в достижение целей устойчивого развития и конструктивного взаимодействия бизнеса и заинтересованных сторон в лице государства, финансовых институтов, общества в целом. Авторы также разработали и предложили бизнес-сообществу принципы интеграции налоговой информации в корпоративную отчетность, повышающие его социальную ответственность.

Предмет исследования — механизмы и инструменты налогового регулирования нефтедобычи в условиях цифровизации и ESG-трансформации. Задача — выявить системные недостатки действующей системы налогообложения ТЭК и разработать на их основе адаптивную динамическую модель, интегрированную в цифровую платформу налогового контроля. Цель — разработать научно-практические рекомендации по внедрению динамического налогообложения, обеспечивающего баланс между фискальными интересами государства, стимулированием инноваций в переработке и снижением углеродного следа отрасли. Проведен анализ текущей фискальной системы ТЭК, выявлены ее ключевые проблемы: статичность ставок, слабые стимулы к глубокой переработке и инновациям, недостаточный учет экологических факторов. Используя методы моделирования и сравнительного анализа, автор вывел динамическую формулу расчета НДПИ с автоматически адаптируемыми коэффициентами (ценовым, переработки, экологическим, технологическим), увязанную с архитектурой цифровой экосистемы налогового администрирования. Результатом исследования стала разработанная и предложенная автором концептуальная модель налогообложения топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России в части добычи нефти, учитывающая переход к цифровой экосистеме налогового администрирования и обеспечивающая дифференциацию налоговой нагрузки в зависимости от экономических, технологических и экологических показателей деятельности компании. Переход к динамической цифровой модели, согласно выводам исследования, позволяет повысить прозрачность, эффективность и адресность налогового регулирования ТЭК, способствуя его технологической модернизации и декарбонизации без ущерба для бюджетной устойчивости.

Предмет исследования — совокупность правовых, организационных, экосистемных механизмов и институциональных форм участия банков в процессе налогового контроля безналичных расчетов, осуществляемых при расчетах за товары, работы и услуги. Актуальность работы обусловлена необходимостью усиления роли оперативного (текущего) налогового контроля безналичных платежей как ключевого инструмента обеспечения бюджетной устойчивости в условиях изменений внутренних и внешних экономических вызовов, а также объективной потребностью расширения и уточнения прав, обязанностей и модели взаимодействия банков и налоговых органов в процессе налогового администрирования безналичных расчетов. Цель: выявление и теоретико-правовое обоснование институциональных и нормативных механизмов повышения роли банков в процессе налогового контроля, включая выявление, пресечение и профилактику налоговых правонарушений, совершаемых в процессе перевода денежных средств за товары, работы и услуги. В рамках исследования проанализированы эволюция моделей взаимодействия банков и налоговых органов, а также современные формы проактивного налогового администрирования. Отмечено, что в современных условиях банки обладают уникальным массивом информации о выручке своего клиента и, кроме этого, у них есть полномочия, предоставленные самим налогоплательщиком по его воле, на распоряжение деньгами клиента в целях налогообложения. По результатам исследования сделан вывод: предлагаемая синергия налоговых органов и банков позволит не изменяя налоговых ставок добиться увеличения налоговых поступлений за счет как ускорения привлечения налогов в бюджеты бюджетной системы, так и полноты их исчисления и уплаты ввиду обеления всех безналичных платежных операций, ранее находившихся в тени для государства. Вкупе это поспособствует ускорению экономического роста и повышению устойчивости бюджетов бюджетной системы в целом.

Предмет исследования — регуляторные характеристики цифрового платежного токена в трансграничной платежной инфраструктуре (ТПИ). Цель — анализ и оценка правовых аспектов обращения цифровых платежных токенов в ТПИ. Актуальность работы обусловлена стремительным распространением стейблкоинов как платежного средства для осуществления трансграничных расчетов, вызванным реализацией внешних политических рисков и нарушением бесперебойного функционирования трансграничной платежной инфраструктуры для экономических субъектов Российской Федерации. В процессе исследования проанализирована правовая природа цифровых платежных токенов, выявлены расхождения между их нормативными трактовками различными государственными органами РФ и сложившейся практикой использования в трансграничных расчетах. Установлено, что один из вариантов обеспечения их доступности и непрерывности — использование принципа децентрализации ключевых субъектов ТПИ с использованием технологии распределенного реестра, ключевым элементом которой является система оборота цифровых платежных токенов, в связи с чем необходимо решить задачу обеспечения легитимности их эмиссии и оборота в правовом поле. В результате сделан вывод: невысокое распространение цифровых валют центральных банков как формы цифровых платежных токенов среди широкого круга участников трансграничных расчетов и правовая неопределенность во взаимодействии с частными правовыми механизмами может препятствовать широкому внедрению цифровых валют центральных банков в ТПИ. Автор полагает, что в целях регулирования эмиссии и оборота цифровых платежных токенов в трансграничной платежной инфраструктуре целесообразно разработать и принять федеральный закон, дополняющий понятийный аппарат платежных систем терминами «цифровой платежный токен» и «стейблкоин», статус их эмитентов и устанавливающий общий порядок допуска и использования цифровых токенов в платежной инфраструктуре.

В соответствии со статьями 2 и 18 Конституции РФ* человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием. Одним из способов защиты прав и свобод человека является компенсация причинённого ему морального вреда. Современное правовое регулирование отношений в этой области существует в неизменном виде уже 30 лет, однако региональная практика применения не единообразна, что не соответствует принципам правового и социального государства. Предмет исследования — общественные отношения, связанные с гражданско-правовыми способами защиты прав потерпевшего от незаконного посягательства на его нематериальные блага и права посредством получения справедливой компенсации морального вреда. Основная цель работы — определение возможностей искусственного интеллекта при разработке методик, связанных с расчётом размера компенсации морального вреда, выявление правовых и организационных проблем, мешающих использованию ИИ в этой сфере, а также подготовка рекомендаций по их устранению. При исследовании автор применял аналитический и индуктивный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также — описания, сравнения и исследования случаев. В результате сравнительного анализа существующих методик определения компенсации морального вреда, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ в этой области и собственного профессионального опыта работы в качестве судьи, автор пришёл к следующему выводу: использование искусственного интеллекта при расчёте базового уровня компенсации морального вреда, а также увеличение числа уточняющих коэффициентов, хорошо зарекомендовавших себя в ходе правоприменительной практики (например, коэффициента учёта баланса публичного и частного интереса), помогут не только доработать и усовершенствовать действующие методики определения размера компенсации морального вреда, но и создать единую методику и/или несколько новых, в зависимости от объекта посягательства.