Актуальность исследования обусловлена необходимостью обеспечения роста национальной экономики при минимизации его негативного воздействия на окружающую среду. Предмет —  соотношение объемов генерируемого инвестициями в развитие обрабатывающей промышленности прироста ВВП и ущерба окружающей среде. Цель работы —  попытка создать методологию, позволяющую из нескольких вариантов распределения инвестиций в отрасли обрабатывающей промышленности выбрать вариант, оптимальный по соотношению «прирост ущерба окружающей среде / прирост ВВП». Был применён подход, в полной мере учитывающий влияние инвестиций на экономическую динамику и сопутствующий ей экологический ущерб, то есть учитывающий не только прямое, но и косвенное влияние инвестиций. В результате разработана линейка математических моделей, применение которых позволяет достичь поставленной цели. Авторы пришли к следующему выводу: поскольку из-за ресурсных ограничений оптимальная с позиций соотношения «прирост ущерба окружающей среде / прирост ВВП» модель отраслевого распределения инвестиций не всегда может быть реализована, необходимо использовать все другие варианты, таким ограничениям удовлетворяющие.

Предмет исследования —  экологическое налогообложение в Российской Федерации как инструмент фискальной политики и стимулятор «зелёной» трансформации экономики. Цель работы —  выявление системных недостатков действующей модели экологических платежей и разработка научно обоснованных предложений по её реформированию с учётом международного опыта и российской специфики. В результате исследования систематизированы механизмы экологического налогообложения и выявлены его системные диспропорции: фискальная доминанта, нецелевое использование средств, фрагментарный охват источников загрязнения и отсутствие национальной «зелёной» таксономии. На основе анализа несоответствия текущей системы принципам «загрязнитель платит» и гипотезе «двойного дивиденда» обоснована необходимость институционализации самостоятельного экологического налога, формирования целевых фондов и гармонизации фискальной политики с парадигмой «зелёного» роста. Аргументирована целесообразность перехода к национально- ориентированной, внешне совместимой модели экологического регулирования, учитывающей санкционные ограничения, задачи технологического суверенитета и природно- климатическую специфику России. Сделан вывод о целесообразности реализации предложенной дорожной карты на 2026–2028 гг., направленной на повышение фискальной эффективности, стимулирование внедрения наилучших доступных технологий и обеспечение устойчивого развития в контексте национальных целей до 2030 г.

Предмет исследования —  механизм реализации климатических стратегий в условиях становления и развития «зеленой» экономики. Объект — компании горнометаллургической отрасли как важного сектора экономики, являющегося крупнейшим источником выбросов парниковых газов и загрязняющих веществ. Цель работы —  анализ реализации климатических стратегий российскими компаниями, выявление и оценка перспективных направлений улучшения корпоративной практики по управлению климатической повесткой. Актуальность исследования обусловлена устойчивым трендом развития «зеленой» экономики, основанной на признании антропогенного изменения климата и последующих финансовых потерь экономики, технологической готовности компаний к «озеленению» и растущем запросе общества на экологическое благополучие, ужесточении нормативно- правового регулирования на всех уровнях —  от международного до корпоративного. Установлено, что металлургические компании более эффективно реализуют климатическую и экологическую стратегии по сравнению с горнодобывающими предприятиями, тем самым оказывая менее токсичное влияние на окружающую среду. Анализ и оценка реализации климатических стратегий пяти российских металлургических компаний позволили выявить лидеров с эффективным климатическим менеджментом, уникальность применяемых ими стратегических подходов и соответствующие зоны потенциального роста. Сделан вывод о влиянии публичного статуса компании на развитие климатической стратегии и необходимости стимулирования «зеленых» инициатив корпораций через государственную поддержку и развитие «зеленого» кредитования. Научная новизна и значимость исследования заключаются в предложенной авторами методике оценки реализации климатических стратегий и в разработанных ими рекомендациях, направленных на совершенствование корпоративной практики по управлению климатической повесткой.

Предмет исследования —  влияние внедрения цифровой валюты центрального банка (далее —  ЦВЦБ) на структурные и динамические особенности инфляции. Цель —  оценить влияние внедрения ЦВЦБ, в том числе, цифрового руб ля, на механизм монетарной трансмиссии, возможности достижения центральным банком ценового таргета, балансирования инфляции с учетом ее региональных особенностей и дифференциации на уровне социально- экономического развития отдельных регионов. Авторы всесторонне исследовали феномен ЦВЦБ, дали оценку различным точкам зрения по вопросам меры и характера ее влияния на монетарную трансмиссию, изучили возможности центральных банков по ограничению ценовой динамики предельным значением ценового таргета. Вопреки существующему научному консенсусу, исследование не подтверждает идею о том, что монетарная трансмиссия, ценовая динамика и ее региональные особенности индифферентны к внедрению ЦВЦБ. Установлено, что данный процесс сопряжен с побочными эффектами, которые могут как усилить, так и ослабить каналы монетарной трансмиссии. Обобщены основные и побочные эффекты влияния внедрения ЦВЦБ на ценовую динамику, которые могут усиливаться и ослабевать под воздействием региональных условий. Выявлено, что наличие уязвимостей внедряемой монетарной новации актуализирует проблему адаптации денежно- кредитной политики к ее обороту с целью балансирования инфляции, в том числе с позиции минимизации ее территориальных различий. Результаты исследования позволили развить теоретические подходы внедрения в оборот цифровой валюты центрального банка и сделать вывод о доминировании объективных факторов региональной инфляции, что определяет необходимость повышения сопряжения денежно- кредитной политики с регуляторными практиками, ориентированными на снижение отставаний в территориальном развитии.

Предмет исследования —  модель университета как научно- образовательной корпорации, понимаемой как центральное звено инновационной экосистемы, функционирующей по принципу сквозного производственного цикла, включающего генерацию нового знания, трансформацию этого знания в человеческий капитал нового типа, создание технологических решений, а также демонстрацию и подтверждение практической применимости соответствующих технологий. Цель —  разработка системы критериев и показателей эффективности функционирования научно- образовательной корпорации, отражающей полноту, скорость и связанность указанного цикла, а также позицию университета как экосистемного интегратора. Актуальность исследования обусловлена тем, что действующие системы оценки университетов, включая мониторинг Минобрнауки РФ, аккредитационные процедуры и глобальные рейтинги, фиксируют преимущественно ресурсные и процессные параметры деятельности вузов, но недостаточно отражают их способность обеспечивать полный цикл генерации, трансформации и практической реализации знания в условиях современной экономики. В этих условиях возникает необходимость разработки такой модели оценки, которая позволяла бы анализировать университет не как совокупность разрозненных образовательных и исследовательских функций, а как целостный научно- образовательный и инновационный комплекс. Методология исследования базируется на синтезе теорий предпринимательского университета, портфельного управления и экосистемного подхода. В работе использованы методы теоретического анализа и синтеза, сравнительного анализа существующих систем оценки университетов, индукции, а также авторской концептуализации критериев и показателей эффективности. Научная новизна состоит в предложении методологического подхода к оценке эффективности научно- образовательной корпорации, включающего систему критериев и показателей, отражающих результаты научной, образовательной и предпринимательской деятельности университета, структурированных в логике сквозного производственного цикла и институционального устройства научно- образовательной корпорации. Результатом работы является предложенная автором система из шести критериев и двадцати трёх показателей, сгруппированных по звеньям производственного цикла и охватывающих результативность генерации знания, качество человеческого капитала, интенсивность технологического трансфера, развитость демонстрационной инфраструктуры, экосистемную позицию и финансово- управленческую устойчивость. Сделан вывод: предлагаемая система позволяет переориентировать оценку университетов с разрозненных индикаторов (публикации, контингент, объёмы НИОКР) на измерение институциональной зрелости университетов как полносистемных производителей инноваций.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью теоретического и практического осмысления финансово- налоговых механизмов, которые в современных условиях оказывают решающее влияние на инвестиционную активность, региональную дифференциацию, функционирование финансового сектора и социально- экономическую устойчивость страны. Предмет — финансовые, налоговые, инвестиционные и региональные детерминанты долгосрочного экономического роста, а также их влияние на параметры качества жизни. Цель работы —  выявление и систематизация ключевых факторов, определяющих устойчивость социально- экономического развития, а также попытка оценки институциональных и макроэкономических условий, в рамках которых формируются современные механизмы экономического роста. Методологическая основа исследования включает системный и институциональный подходы, методы экономико- статистического анализа, корреляционно- регрессионные методы, сравнение и обобщение результатов эмпирических работ российских и зарубежных исследователей. В результате применения этих инструментов осуществлена многомерная оценка влияния финансового развития, налоговой политики, инвестиционных процессов, санкционных ограничений и региональных факторов на экономику. Научная новизна заключается в целостном межуровневом анализе финансово- налоговых детерминант устойчивого роста, объединяющем макроэкономические, отраслевые, региональные и поведенческие параметры. Сделан вывод: интеграция финансовых, налоговых, санкционных и социальных факторов в единую аналитическую модель позволила глубже оценить механизмы формирования качества жизни в условиях структурных трансформаций. Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты и выводы целесообразно применять для совершенствования налоговой и бюджетной политики, разработки региональных программ развития, механизмов поддержки инвестиционной активности и стратегий повышения финансовой грамотности населения.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления и выработки адаптивных механизмов управления экономическими системами в условиях текущей глобальной неопределенности. Смена Кондратьевских длинных волн и переход к шестому технологическому укладу сопровождаются масштабными структурными сдвигами, которые трансформируют традиционные модели хозяйствования. Предмет исследования — социально- экономические отношения, закономерности и причинно- следственные связи, возникающие в процессе трансформации мирохозяйственной системы, глобализации и модификации экономической политики под влиянием сквозных цифровых технологий в период перехода от пятого к шестому Кондратьевскому циклу. Цель работы — попытка теоретико- методологического обоснования сущности и структуры цифрового капитала посредством интеграции инструментария марксистской политической экономии и системного анализа современных процессов цифровизации. Были решены следующие задачи: обоснованы применение комбинированного сочетания марксистской политэкономической теории с анализом цифровых процессов на основании ограничений альтернативных экономических теорий, а также применимость цикла Кондратьева для анализа первоначального накопления цифрового капитала, адаптирован понятийный политэкономический аппарат к современным экономическим отношениям, дана характеристика трансформации модели извлечения прибыли в современных реалиях и цифрового капитала как основы нового технологического уклада, оценено влияние цифрового капитала на экономику, системно проанализированы и научно оценены макроэкономические индикаторы, подтверждающие смену Кондратьевских циклов, выявлены и описаны проблемы и перспективы накопления цифрового капитала. В результате обоснована необходимость внедрения адаптивных моделей государственного регулирования, учитывающих фундаментальную реорганизацию мировой парадигмы капитализации. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу структурных изменений и введении концепции «цифрового капитала» как ключевого фактора трансформации глобальной хозяйственной системы. Сделан вывод о необходимости внедрения адаптивных моделей государственного регулирования, учитывающих фундаментальную реорганизацию мировой парадигмы капитализации.

Предмет исследования —  взаимосвязь цифровой среды, исследовательского кадрового потенциала и инновационных результатов в регионах Российской Федерации в условиях сохраняющейся региональной асимметрии и структурных ограничений. Цель работы —  эмпирическая оценка модерационных эффектов цифровой среды и исследовательского кадрового потенциала на трансформацию инновационных затрат в инновационный результат, а также проверка нелинейного характера влияния цифровизации на инновационную динамику регионов. Методология базируется на концепции комплементарных активов. Эмпирическая база —  данные Росстата по 75 субъектам РФ за 2014–2024 гг. Использована линейная панельная модель с фиксированными эффектами регионов и годовыми фиктивными переменными, а также модель случайных эффектов как сравнительная спецификация. Применены тесты Бреуша —  Пагана, Хаусмана, VIF и тест Песарана для обоснования выбора модели и диагностики мультиколлинеарности и кросс- секционной зависимости. В результате исследования установлено, что влияние линейных модерационных эффектов цифровой среды и исследовательского кадрового потенциала на связь между инновационными затратами и инновационным результатом статистически незначимо во всех рассмотренных спецификациях. Это интерпретируется как свидетельство об ограниченной применимости линейной версии концепции комплементарных активов к российским регионам. В то же время подтверждена U-образная зависимость влияния цифровой среды на инновационный результат: положительные и значимые коэффициенты при линейном и квадратичном членах индекса цифровой среды указывают на возрастающую отдачу после достижения критического уровня цифровой зрелости. Выявлен устойчивый отрицательный эффект инвестиций в основной капитал, интерпретируемый как проявление инвестиционного вытеснения инновационной активности в условиях преобладания ресурсно- ориентированных и капиталоемких отраслей. Положительное влияние валового регионального продукта (далее —  ВРП) на душу населения подтверждает роль экономического развития, но не компенсирует структурных ограничений. Научный вклад исследования состоит в одновременном тестировании модерационных и нелинейных эффектов цифровой среды и исследовательского кадрового потенциала на панельных данных российских регионов за расширенный период, включая интерпретацию статистически незначимых модерационных результатов как содержательного свидетельства контекстной зависимости комплементарных активов, а не как методологического артефакта. Полученные результаты задают основу для дальнейших исследований пороговых эффектов цифровизации, пространственных спилловеров знаний и дифференциации эффектов по типам региональных инновационных систем. Практическая значимость исследования состоит в обосновании дифференцированной региональной инновационной политики: для территорий с низким уровнем цифровой зрелости приоритетом должно стать достижение минимально достаточного уровня инфраструктурного развития, тогда как в регионах с выраженной сырьевой специализацией необходима переориентация инвестиционных потоков на технологическое обновление, R&D и высокотехнологичные сервисы.

Предмет исследования —  социально- экономические показатели регионов России. Актуальность работы предопределена проблемами пространственной гетерогенности, где регионы- доноры, концентрирующие финансовые потоки и высокотехнологичные производства, сосуществуют с территориями, сохраняющими сырьевую ориентацию или испытывающими структурный кризис. Цель —  выявление и количественная оценка статистически значимых пространственных автокорреляционных взаимосвязей, требующих учета, анализа и оценки пространственного контекста, а также и специфики развития выявленных кластеров. Методология исследования базируется на расчёте глобальных и локальных индексов Морана с применением бинарной матрицы пространственных весов и рандомизированного тестирования, анализе динамики одиннадцати репрезентативных показателей. В результате исследования установлено наличие устойчивой пространственной автокорреляции для шести ключевых индикаторов из одиннадцати репрезентативных: динамики оборота розничной торговли, индексов потребительских цен, изменения стоимости фиксированного набора товаров и услуг, цен на первичном рынке жилья, номинальной заработной платы и уровня безработицы. С помощью LISA-кластеризации идентифицированы устойчивые пространственные паттерны, включая формирование контрастных ареалов синхронного роста и спада, а также зоны пространственных выбросов, где локальные барьеры развития препятствуют распространению позитивных экономических импульсов. Сделан вывод: выявленная поляризация между центральными регионами, демонстрирующими опережающий рост доходов и потребительской активности, и периферийными территориями, испытывающими структурные ограничения, свидетельствует о сохранении фундаментальных дисбалансов пространственного развития, воспроизводящихся через механизмы пространственного перелива и конкуренции. Авторы рекомендовали активнее использовать полученные результаты, имеющие существенное практическое значение для разработки дифференцированной региональной политики, требующей учета, анализа и оценки пространственного контекста и специфики выявленных кластеров развития.

Актуальность работы обусловлена необходимостью уточнения границ фискального пространства в условиях растущих бюджетных обязательств, санкционных ограничений и повышения требований к доверию граждан и бизнеса к фискальной политике, поскольку предполагаемый потенциал фискального пространства не всегда соответствует ресурсам, которые могут быть фактически мобилизованы и перераспределены. Научная значимость исследования состоит в расширении трактовки фискального пространства за счет включения культурно- институционального измерения, позволяющего объяснять различия в реакции территорий и экономических агентов на сопоставимые бюджетно- налоговые решения. Предмет исследования —  фискальное пространство как экономическая категория, отражающая количественные пределы бюджетного маневра и культурные основания устойчивости бюджетных решений. Цель работы —  попытка обосновать необходимость культурной оптики фискального пространства и показать, что между расчетной емкостью и фактически доступными объемами финансовых ресурсов существуют институциональные ограничения и культурные ожидания. Для достижения цели были решены следующие задачи: раскрыта эволюция понятия фискального пространства, продемонстрирована разнонаправленность её современных интерпретаций; доказано, что понимание пространства не позволяет объяснить наблюдаемые поведенческие реакции на бюджетно- налоговые решения и это приводит к ошибкам в управлении государственными финансами; показано, что сопоставимые бюджетные параметры ХМАО и Республики Саха (Якутия) могут формировать разные режимы воспроизводимости фискального пространства. Методология исследования опирается на междисциплинарный подход, где для объяснения масштабов фискального пространства используется культурный дуализм И-России и К-России. Для прикладного отображения многослойности фискального пространства предложена множественная карта, объединяющая территориальный, функциональный и институциональный слои и позволяющая анализировать диапазон фискального маневра и условия его воспроизводимости. Научная новизна состоит рассмотрении фискального пространства через культурную оптику как динамической, многослойной, культурно и институционально обусловленной структуры. Сделан вывод: расширение фискального пространства возможно лишь при согласовании финансовых параметров с институциональными условиями управления, уровнем доверия и представлениями о справедливом распределении ресурсов.

Предмет исследования —  система политико- экономических отношений в мировом сообществе в части модернизации системы глобального регулирования / управления. Актуальность работы предопределена неспособностью сложившейся системы регулирования международных отношений (МО), включая экономическую составляющую, обеспечить безопасность в мировом сообществе, справедливое международное сотрудничество и динамику поступательного экономического развития. Цель исследования —  попытка проанализировать и всесторонне оценить предложения, в том числе на уровне ООН, по реформированию системы регулирования МО, включая экономическую сферу, в условиях формирующейся полицентричной модели мироустройства, где основным трендом выступает формирование не только субстантивных акторов МО, но и суверенных центров экономического развития, способных выступить драйверами развития на региональном уровне. Особое внимание уделено анализу китайской идеи глобального регулирования, поскольку КНР, будучи страной- цивилизацией, разработала концепцию глобального регулирования, спецификой которой является множество вложенных в нее смыслов. Автор, учитывая специфику государственного управления внутри КНР, жесткость организации и ведения бизнеса, идеологизацию внешнеполитического курса, предпринял попытку выявить скрытые смыслы китайской модели, предлагаемой для реформирования МО и международных экономических отношений. Методология исследования базируется на использовании общенаучных и специальных методах познания, включающих исторический анализ, критический обзор и анализ доминирующей концепции, а также эволюционный метод анализа. Сделан вывод: устойчивость и открытость китайской социально- экономической модели не является положительным примером для её продвижения в мировом сообществе или создания платформ для переформатирования социально- экономических моделей стран мира. Обоснована авторская точка зрения в части реформирования современной системы глобального регулирования, в том числе реформирования СБ ООН, а также в отношении позиционирования себя в мировой экономике рядом ведущих стран в условиях полицентризма и формирования международных отношений нового типа *.

Предмет исследования —  политика Японии в сфере стимулирования национальной промышленности к соблюдению экологических норм и правил. Цель работы —  выявить подходы правительства Японии к декарбонизации промышленного производства и основные направления работы в отдельных отраслях промышленности для снижения выбросов парниковых газов. Актуальность обусловлена вниманием, уделяемым во всех странах мира, к реализации Парижского соглашения по климату. Методология исследования включает использование общенаучных методов, в том числе анализ нормативной базы, статистических данных и экспертных оценок, классификацию, систематизацию и структурирование объектов. Авторами классифицирован и прокомментирован перечень японских законов и подзаконных актов, стимулирующих промышленность к внедрению низкоуглеродных технологий. Установлено, что основным нормативным актом в данной сфере является Закон Японии о продвижении зеленой трансформации (GX) 2023 г., поставивший цель достижения к 2050 г. углеродной нейтральности при одновременном обеспечении экономического роста. Документом предусмотрена реализация следующих ключевых мер: снижение зависимости от ископаемого топлива, использование системы торговли квотами на выбросы, введение надбавки к ископаемому топливу, инвестиции в возобновляемые источники энергии, водород и технологии улавливания и хранения углерода. Выявлены основные направления работы по повышению экологической ответственности и достижению углеродной нейтральности в отдельных отраслях японской промышленности. По результатам исследования сделан вывод о том, что меры, принимаемые правительством Японии и отдельными компаниями по декарбонизации производства, дают определенный эффект, о чем, в частности, свидетельствует сокращение выбросов предприятиями углекислого и других парниковых газов.

Предмет исследования —  цифровизация администрирования таможенных доходов в зарубежных странах. Особую актуальность в новой российской реальности приобретает повышение эффективности администрирования таможенных доходов для достижения национальных целей развития и обеспечения экономической безопасности страны. Цель работы — оценка возможностей адаптации в РФ зарубежного опыта применения цифровых технологий таможенными администрациями, выявление рисков цифровизации при сборе таможенных доходов, а также разработка предложений по цифровизации таможенного оформления и администрирования таможенных доходов. Задачи —  выявить технологии с наибольшим «потенциалом развития» для администрирования доходов, выделить ограничения, проблемы внедрения технологий в таможенном администрировании и обосновать подход к формированию цифровой таможенной экосистемы для инновационного развития Федеральной таможенной службы (ФТС) России. Использованы методы логического, сравнительного, структурного и статистического анализа. Определены и систематизированы лучшие зарубежные практики использования цифровизации в таможенном администрировании, сформирован комплекс передовых технологий, возможных к использованию в деятельности таможни по сбору доходов. В результате исследования выявлены проблемы внедрения зарубежного опыта и разработаны рекомендации по развитию российской «цифровой таможни». Сделан вывод: администрирование таможенных доходов, учитывая национальные цели развития, «цифровые» приоритеты, межведомственное и международное взаимодействие, нуждается в серьёзной модернизации с использованием передовых технологий и зарубежного опыта.

Актуальность работы обусловлена тем, что формирование эффективной системы имущественного налогообложения новых субъектов РФ сталкивается с рядом вызовов, обусловленных процессами постконфликтного восстановления экономики. В этих условиях стандартные фискальные механизмы требуют адаптации для соблюдения баланса между наполнением бюджета и требованиями социальной справедливости. Предмет исследования —  процессы имущественного налогообложения в специфических условиях постконфликтного восстановления экономики новых регионов Российской Федерации. Цель —  разработка научно- методических подходов к налогообложению недвижимого имущества в новых регионах РФ с учетом динамики восстановления их налогового потенциала. Анализ фактического состояния и перспектив развития имущественного налогообложения на новых территориях выявил ряд проблем, связанных с нарушенной инфраструктурой, защитой прав собственности, дефицитом данных для объективной оценки стоимости имущества, что позволило определить основные направления дальнейшей интеграции имущественного налогообложения в единое налоговое поле страны. В части развития научно- методических подходов к кадастровой оценке имущества предлагается использовать адаптивные методики, апробированные в мировой практике постконфликтного регулирования, основанные на стоимости замещения объекта с учетом его физического износа; в части легитимизации прав собственности и улучшения регистрационного учета —  дистанционную подачу заявок на восстановление прав собственности, временное разделение права собственности и права пользования, введение статуса «временного плательщика» для фактических пользователей; в части учета реальных условий эксплуатации имущества —  сопряжение налоговой нагрузки на имущество с фактическим доступом к общественным благам посредством применения механизмов налоговых каникул и льгот; в части территориальной дифференциации налогообложения недвижимого имущества —  зонирование постконфликтных территорий по принципу налогового «светофора» с нормативно- правовым закреплением трех режимов —  А (зона критических разрушений), Б (зона восстановления) и В (нормальная зона).

Актуальность исследования обусловлена необходимостью переосмысления роли налоговых инструментов развития территорий с особым экономическим статусом (ТОЭС) Дальнего Востока и Арктики. Цель работы —  критический анализ итогов функционирования ТОЭС на Дальнем Востоке, оценка системных рисков перехода к единому преференциальному режиму и обоснование подхода к налоговому стимулированию, ориентированного на развитие макрорегиона с учетом его институциональной, демографической и экологической специфики. Установлено, что инициатива введения единого преференциального режима на территории Дальнего Востока и Арктики, несмотря на внешнюю привлекательность унификации, несет в себе системные риски: нивелирование различий в стартовых условиях, обострение межрегиональной конкуренции. Представлен сравнительный анализ двух стратегий: «широких льгот для всех» и «точечных льгот» («концентрированных стимулов»). С помощью верифицированной гибридной модели в среде имитационного моделирования AnyLogic 7.0 были проведены два вычислительных эксперимента, сравнивающих эффективность различных стратегий налогового стимулирования на горизонте до 2050 г. В результате исследования установлено, что в условиях негативной демографической динамики и специфики институциональной среды точечные стимулы, предусматривающие предоставление налогового вычета в размере 50% от суммы инвестиций резидентам ТОЭС при условии участия в программах ГЧП и выполнения целевых показателей, демонстрируют большую результативность. Сделан вывод о необходимости отказа от универсального применения налоговых инструментов в пользу контекстуально- зависимого проектирования, увязывающего предоставление льгот не только с объемом инвестиций, но и ключевыми показателями социально- экономического развития территории.

Предмет исследования —  цифровизация налогового администрирования в контексте концепции «Налоговое администрирование 3.0», а также налоговый мониторинг и транзакционное налогообложение как две модели развития цифровой налоговой среды. Цель работы —  проанализировать сходства и различия двух основных моделей развития цифровой налоговой среды, определить функциональное назначение и перспективы этих моделей в условиях перехода от декларационного формата налогового администрирования к встроенным, проактивным и автоматизированным механизмам исполнения налоговой обязанности. Рассмотрены подходы OECD к цифровой трансформации налогового администрирования, основанные на переносе налоговых процессов в «естественные системы» налогоплательщика; проанализирван налоговый мониторинг как модель кооперативного контроля; исследовано транзакционное налогообложение как модель встроенного и автоматизированного налогового администрирования. На основании научно- практических аргументов предложено рассматривать налоговый мониторинг и транзакционное налогообложение не как конкурирующие, а как функционально различные направления цифровизации: первая модель ориентирована на сложные корпоративные структуры и правовую интерпретацию хозяйственных операций, вторая —  на массовые типизированные операции, предполагающие стандартизацию первичных цифровых данных и разработку алгоритмов налогового расчета. Сделан вывод: развитие цифрового налогового администрирования будет происходить не через вытеснение одной модели другой, а путём перераспределения сфер их применения и поэтапного расширения обеих моделей.

Актуальность исследования обусловлена рисками снижения положительного и роста негативного воздействия на неравенство и бедность со стороны существующей системы налоговых вычетов по НДФЛ. Предмет изучения — социальные и стандартные налоговые вычеты по НДФЛ, «налоговый кешбэк» (социальная семейная выплата). Цель работы —  обоснование перспектив развития «налогового кешбэка», социальных и стандартных вычетов по НДФЛ в целях сглаживания неравенства и преодоления бедности в России. В результате исследования установлено: в структуре налоговых вычетов по НДФЛ превалируют недоступные для бедных граждан имущественные и инвестиционные вычеты (≈60%), что означает их нулевое (с риском последующего превращения в негативное) влияние на неравенство и бедность. Дана научная оценка «налоговому кешбэку», призванному нивелировать недостатки налоговых вычетов по НДФЛ, рассмотрены перспективы его совершенствования в целях снижения неравенства и бедности. Отмечено, что преимуществами «налогового кешбэка» являются адресный характер (предназначен для бедных семей с двумя и более детьми), отсутствие дестимулирования труда, содействие обелению доходов. К недостаткам относятся резкий рост ставки НДФЛ с 6 до 13% при переходе через границу доходов; риски фиктивных разводов и регистрации в регионах с более высоким прожиточным минимумом; заявительный, а не проактивный режим предоставления. Сделан вывод: минимизация этих рисков будет максимально способствовать реализации потенциала «налогового кешбэка» в снижении уровня бедности и неравенства в России.

Актуальность работы обусловлена стремительной цифровизацией экономики и отсутствием в российском праве легального определения ИИ-договора, что создает риски для участников договорных отношений. Предмет исследования —  правовые аспекты использования искусственного интеллекта в договорных отношениях, включая заключение сделок с помощью смарт- контрактов, доказывание алгоритмических решений и распределение ответственности между участниками оборота. Цель — попытка выявить системные пробелы в законодательстве и правоприменительной практике, а также предложить способы их преодоления. Методологическую основу исследования составили формально- юридический анализ судебных актов арбитражных судов за 2022–2026 гг., сравнительно- правовой метод (анализ подходов ЕС и США), системный анализ доктринальных подходов, метод юридического прогнозирования, контент- анализ научных публикаций, а также метод интерпретации правовых норм применительно к новым технологическим явлениям. Научная новизна заключается, во-первых, в предложенной авторами классификации договоров с участием ИИ по степени автономности алгоритма (пассивный инструмент, ассистент, автономный исполнитель); во-вторых, в оригинальной системе распределенной ответственности между разработчиком, оператором, владельцем и пользователем и, наконец, в-третьих, —  конкретных проектах изменений в Гражданский кодекс РФ (статьи 153.1, 1079.1). Установлено, что российские суды, как правило, не признают смарт- контракты самостоятельными юридическими фактами, требуя письменной фиксации воли сторон, что создает сложности при использовании автономных ИИ-систем. Выявлены различные подходы к допустимости доказательств из распределенных реестров. На основе анализа зарубежного опыта (Регламент ЕС об ИИ 2024 г., подходы США) предложены пути гармонизации российского законодательства с международными стандартами. По результатам исследования сделан вывод о необходимости введения обязательного алгоритмического аудита для систем высокого риска и расширения экспериментальных правовых режимов («песочниц») для ИИ-договоров.