Национальные цели и социально-демографическая политика государства

Предмет исследования — домашние хозяйства и население России, устойчивое воспроизводство которого является  основой существования самого общества. Цель работы —  попытка оценить возможности достижения ряда национальных целей к 2030–2036 гг. и проводимой для этого социальной и демографической политики. Актуальность работы обусловлена обострением проблемы дифференциации доходов в российском обществе, которая не уменьшается между децильными группами домохозяйств и видами экономической деятельности. Методологическую базу исследования составили методология Э. Энгеля по исследованию бюджетов домашних хозяйств, сравнительный анализ, синтез, статистический и графический методы обработки данных. В процессе исследования были выявлены и классифицированы основные проблемы доходов в российском обществе, указано на их непомерную дифференциацию между группами домохозяйств и занятыми различными видами экономической деятельности. Проведен анализ эволюции структуры расходов российских домохозяйств на потребление в XXI в., показавший сохраняющуюся бедность нижних децилей и не снижающийся уровень дифференциации. Произведена оценка расходов домохозяйств на охрану здоровья, выявлены различия между регионами, сельскими и городскими домохозяйствами, свидетельствующие о большей бедности сельского населения. Научная новизна работы состоит в обосновании необходимости переориентации социально-экономической политики на уменьшение дифференциации доходов между российскими домохозяйствами и регионами страны, более быстрого роста доходов нижних доходных децилей и заработной платы в видах экономической деятельности, направленных на развитие человеческого капитала. Поставлен вопрос о многодетности как важной социальной, а не демографической проблеме. Подчёркнута необходимость взвешенной долгосрочной миграционной политики в области внешней миграции, играющей важную роль во взаимоотношениях России и стран Центральной Азии как основных доноров российской экономики. Дано авторское определение стратегических приоритетов, которое целесообразно использовать при разработке государственных социальных программ. В результате исследования сделаны выводы: действующая Программа социальной поддержки 2014 г. устарела, требуется принятие нового документа, в большей мере отвечающего современным реалиям; необходимо приведение миграционной политики России в соответствие с институциональными документами СНГ и ЕАЭС; целесообразно использовать германский опыт пересмотра Социального кодекса (SGB II) для совершенствования российских норм трудового права в отношении прав родителей многодетных семей.

1. Узякова Е.С., Узяков Р.М. Доходы населения как фактор экономического роста в Российской Федерации. Проблемы прогнозирования. 2025;3(210):35-45. DOI: 10.47711/0868-6351-210-35-45

2. Дорофеев М.Л. Парадокс снижения абсолютной бедности при росте доходного неравенства в российских регионах: оценка эффективности финансово-инвестиционных моделей социального обеспечения. Экономика. Налоги. Право. 2026;19(1):136-153. DOI: 10.26794/1999-849X-2026-19-1-136-153

3. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Колмаков И.Б. Нормативно-статистический и относительный медианный подходы к изучению дифференциации населения по уровню жизни. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025;3:84-105. DOI: 10.52180/2073-6487_2025_3_84_105

4. Дорофеев М.Л. Развитие методологии комплексного анализа эффективности государственной финансово-инвестиционной модели социального обеспечения населения на примере региональных финансов России. Финансы: теория и практика. 2023;27(4):54-65. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-4-54-65

5. Крамин Т.В., Устюжанина Д.А. Влияние подушевого ВРП на качество жизни населения в регионах России. Экономика региона. 2024;20(1):176-188. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024-1-12

6. Хейфец Б.А., Чернова В. Ю. Влияние регулирования экспорта на продовольственную безопасность (на примере рынка зерновых в России). Проблемы прогнозирования. 2022;2(191):131-141. DOI: 10.47711/0868-6351-191-131-141

7. Ткаченко А.А. Развитие российского общества и демографическая политика государства. Вестник Российской академии наук. 2026;96(1):5-18. DOI: 10.7868/S3034520026010015

8. Аржаев Ф.И. Методы оценки уровня жизни в арктических регионах России. Арктика: экология и экономика. 2025;15(3):149-160. DOI: 10.25283/2223-4594-2025-3-149-160

9. Dickman S.L., Himmelstein D.U., Woolhandler S. Inequality and the health.-care system in the USA. Lancet. 2017;389:1431-41. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)30398-7

10. Ткаченко А.А. Задачи пространственного развития России с точки зрения демографических процессов и национальной безопасности. Вестник Российской академии наук. 2023;93(2):112-120. DOI: 10.31857/S0869587323020111

11. Ткаченко А.А. Страны Центральной Азии и новая Концепция миграционной политики России. Вестник университета (Российско-Таджикский (Славянский) университет). 2025;4(90):241-258.

12. Bailey M., Collins W. Did improvements in household technology cause the baby boom? Evidence from Electrification, Appliance Diffusion, and the Amish. American Economic Journal: Macroeconomics. 2011;3(2):189-217.

13. Dettling L.J., Kearney M. Sc. Did the modern mortgage set the stage for the U.S. baby boom? NBER Working Paper. 2025; 33446.

14. Ярашева А.В., Макар С.В. Семейная ипотека как один из инструментов демографической политики. Народонаселение. 2024;27(1):177-189. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-S1-177-189

15. Сови Альфред. Отношение между демографией и социальными науками в капиталистических странах. Вопросы философии. 1957;6:91-101.

16. Ростовская Т.К., Ситковский А.М. Многодетная многопоколенная cемья как ключевой ресурс новой большой Стратегии демографического развития России. Вестник Российской академии наук. 2025;4:63-74. DOI: 10.31857/S0869587325040127

17. Ахметов Т.Р., Садыков Т.Р. Влияние социально-экономических факторов и рациона питания в семье на здоровье детей и подростков. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022;30(6):1259-1264. DOI: 10.32687/0869-866X-2022-30-6-1259-1264

18. Гришина Е.Е. Материальное положение многодетных семей и факторы роста их доходов. Финансовый журнал. 2024;16(1):45-60. DOI: 10.31107/2075-1990-2024-1-45-60

19. Молчанов И.Н., Отарова К.В. Особенности демографического развития России в постсоветский период. Народонаселение. 2025;28(3):113-124. DOI: 10.24412/1561-7785-2025-3-113-124