Александр Александрович Ткаченко — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института исследований международных экономических отношений,
Москва.
Alexander A. Tkachenko — Dr. Sci. (Econ.), Prof., Chief Research Assoc., Institute for Research of International Economic Relations,
Moscow.
Предмет исследования — домашние хозяйства и население России, устойчивое воспроизводство которого является основой существования самого общества. Цель работы — попытка оценить возможности достижения ряда национальных целей к 2030–2036 гг. и проводимой для этого социальной и демографической политики. Актуальность работы обусловлена обострением проблемы дифференциации доходов в российском обществе, которая не уменьшается между децильными группами домохозяйств и видами экономической деятельности. Методологическую базу исследования составили методология Э. Энгеля по исследованию бюджетов домашних хозяйств, сравнительный анализ, синтез, статистический и графический методы обработки данных. В процессе исследования были выявлены и классифицированы основные проблемы доходов в российском обществе, указано на их непомерную дифференциацию между группами домохозяйств и занятыми различными видами экономической деятельности. Проведен анализ эволюции структуры расходов российских домохозяйств на потребление в XXI в., показавший сохраняющуюся бедность нижних децилей и не снижающийся уровень дифференциации. Произведена оценка расходов домохозяйств на охрану здоровья, выявлены различия между регионами, сельскими и городскими домохозяйствами, свидетельствующие о большей бедности сельского населения. Научная новизна работы состоит в обосновании необходимости переориентации социально-экономической политики на уменьшение дифференциации доходов между российскими домохозяйствами и регионами страны, более быстрого роста доходов нижних доходных децилей и заработной платы в видах экономической деятельности, направленных на развитие человеческого капитала. Поставлен вопрос о многодетности как важной социальной, а не демографической проблеме. Подчёркнута необходимость взвешенной долгосрочной миграционной политики в области внешней миграции, играющей важную роль во взаимоотношениях России и стран Центральной Азии как основных доноров российской экономики. Дано авторское определение стратегических приоритетов, которое целесообразно использовать при разработке государственных социальных программ. В результате исследования сделаны выводы: действующая Программа социальной поддержки 2014 г. устарела, требуется принятие нового документа, в большей мере отвечающего современным реалиям; необходимо приведение миграционной политики России в соответствие с институциональными документами СНГ и ЕАЭС; целесообразно использовать германский опыт пересмотра Социального кодекса (SGB II) для совершенствования российских норм трудового права в отношении прав родителей многодетных семей.
Russian households, the basis for society’s existence through sustainable reproduction, are the study’s subject. This work aims to evaluate how achievable national targets are by 2030–2036, considering the social and demographic policies in place. The importance of this work stems from the worsening issue of income disparity in Russia, which persists between different household groups and economic sectors. The methodological basis of the study comprised E. Engel’s methodology for studying household budgets, comparative analysis, synthesis, and statistical and graphical methods of data processing. The author pinpointed and categorized Russia’s primary income issues, highlighting significant disparities among different household groups and economic sectors. The study examined how Russian household spending structures have changed this century, showing ongoing poverty in the lowest income groups and consistent inequality. Researchers assessed household healthcare spending and found regional and rural/ urban disparities, suggesting rural populations experience more poverty. The study’s scientific novelty is showing the necessity of shifting socio- economic policy to address income disparities within Russian households and regions. This involves prioritizing faster income growth for lower- income groups and for wages in sectors focused on human capital development. The author raises large families as an important social, rather than demographic. The emphasis is placed on the necessity of a balanced, long-term external migration policy. This policy is crucial for the relationship between Russia and Central Asian nations, which are significant contributors to Russia’s economy. The author defines strategic priorities suitable for developing state social programs. The study concludes: the 2014 Social Support Program is no longer current and a new document is needed to align with today’s conditions; it is necessary to bring Russia’s migration policy into line with the institutional documents of the CIS and the EAEU; it is advisable to use the German experience of revising the Social Code (SGB II) to enhance Russian labor law standards respecting the parents’ rights in large families.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.