Глобальная социально-экономическая парадигма в системе высшего образования и государственного управления

Предметы исследования — трансформация глобальной социально-экономической парадигмы и ее влияние на систему высшего образования и государственного управления. Цель работы — выявление факторов трансформации глобальной социально-экономической парадигмы, воздействующих на формирование мировоззренческих установок студентов вузов и проводимую государственную экономическую политику. В статье рассмотрены особенности процесса смены социально-экономических парадигм в экономической теории и экономической политике, исследуются сущность понятия социально-экономической парадигмы и причины ее трансформации с точки зрения философии и методологии науки. Проведен анализ причин, факторов и движущих сил трансформации социально-экономических парадигм в ХIХ в. Показаны особенности перехода от кейнсианской к неолиберальной экономической парадигме. В рамках поиска альтернативы неолиберальной социально-экономической парадигмы исследуются принципы Пекинского консенсуса. Выдвигаются предположения о том, какие должны быть созданы экономические и политические условия после глобального финансово-экономического кризиса, чтобы открывались возможности для перехода от неолиберализма к новой социально-экономической парадигме, несмотря на то, что неолиберальный консенсус будет еще оставаться долгое время актуальным в общественном дискурсе и политике большинства развитых стран Делается вывод о том, что важнейшим фактором формирования социально-экономических парадигм является экономическое образование. После глобального финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. стало очевидным, что ортодоксальные экономические идеи и политика больше не могут способствовать решению основных проблем, стоящих перед западными экономиками и нет гарантий того, что в ближайшие годы не будет смен парадигмы в экономической мысли и политике.  

1. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс; 1977. 300 с.

2. Kun T. The structure of scientific revolutions. Moscow: Progress; 1977. 300 p. (In Russ.).

3. Лакатос И. Философия и методология научно-исследовательских программ. Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический проект; 2008. 475 c.

4. Lakatos I. Philosophy and methodology of scientific research programs // Selected works on philosophy and methodology of science. Moscow: Academic Project; 2008. 475 p. (In Russ.).

5. Sy W. Endogenous crisis and the economic paradigm. Real-world economics review. 2012. Issue no. 59.

6. Stiglitz, J. Needed: a new economic paradigm. Financial Times, August 19, 2010. URL: https://www.ft.com/content/d5108f90-abc2–11df-9f02–00144feabdc0.

7. Родрик Д. Парадокс глобализации. Демократия и будущее мировой экономики. М.: Изд-во Института Гайдара; 2014. 576 c.

8. Rodrik D. The paradox of globalization. Democracy and the future of the world economy. Moscow: Publishing House of the Gaidar Institute; 2014. 576 p. (In Russ.).

9. Jacobs M., Mazzucato M. Rethinking capitalism: economics and policy for sustainable and inclusive growth rethinking capitalism. Wiley Blackwell. 2017.

10. Fricke T. Altes Einheitsdenken oder neue vielfalt? Eine systematische auswertung der großen umfragen unter deutschlands wirtschaftswissenschaftler_innen, FGW Studie Neues ökonomisches Denken 03. 2017.

11. Mazzucato M. A new global economic consensus. Social Europe. 14 October 2021. URL: https://socialeurope.eu/a-new-global-economic-consensus

12. Ramo J. C. The beijing consensus. The Foreign Policy Centre. London; 2004.

13. Yasheng H, Rethinking the beijing consensus. Asia Policy. 2011;(11).

14. Yang Y. The End of the beijing consensus: can china’s model authoritarian growth survive? Foreign Affairs. 2010. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2010–02–02/end-beijing-consensus.

15. Williamson J. IIE’s williamson: there is no ‘beijing consensus. 2010. international political economy zone. 2010. URL: http://ipezone.blogspot.com/2010/11.

16. Jash A. De-coding the ‘beijing consensus’: is it an alternative growth model? Yonsei Journal of International Studies. 2015.