Уровень жизни и рождаемость: взаимосвязь двух неравенств на макро- и микроуровнях
https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-38-51
Аннотация
Предмет исследования — взаимосвязь уровня жизни и рождаемости. Цели работы — определение взаимосвязи уровня жизни и рождаемости, количества детей в семье, а также попытка ответа на вопрос: действительно ли обратная связь парадоксальна в данном случае и как корректнее оценивать влияние уровня жизни на рождаемость? Межрегиональный анализ по данным за 2020 г. показал умеренную прямую связь суммарного коэффициента рождаемости с долей населения и доходов ниже прожиточного минимума, что свидетельствует об обратной связи между уровнем жизни и рождаемостью. Согласно данным выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств многодетные семьи располагают меньшими среднедушевыми ресурсами и несут больше расходов на питание. Установлено значение термина «парадокс обратной связи», подразумевающего относительно большее количество детей в семье, более высокий уровень рождаемости при более низком уровне жизни. Однако парадоксальной такая связь может трактоваться только при ее рассмотрении как фактора влияния уровня жизни на рождаемость. Сделан вывод о том, что речь идет в данном случае о взаимосвязи этих понятий, в которой преобладает, наоборот, влияние количества детей в семье на уровень жизни. Политика, направленная на приоритетное повышение уровня жизни семей с несколькими детьми, будет способствовать сглаживанию неравенства с другими семьями в зависимости от количества детей, а также содействовать созданию более благоприятных условий для реализации потребности в детях.
Ключевые слова
Об авторах
С. Ю. СивоплясоваРоссия
Светлана Юрьевна Сивоплясова — кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт демографических исследований— обособленное подразделение Федерального НИСЦ РАН; доцент кафедры экономической теории, Московский авиационный институт (национального исследовательского университета).
Москва
Е. П. Сигарева
Россия
Евгения Петровна Сигарева — кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник.
Москва
В. Н. Архангельский
Россия
Владимир Николаевич Архангельский— кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт демографических исследований — обособленное подразделение Федерального НИСЦ РАН; заведующий сектором, Лаборатория экономики народонаселения и демографии Экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Москва
Список литературы
1. Леонтьева А. Г. Социальная поддержка семей и ее влияние на репродуктивную активность населения. Экономика региона.2010;(4):204–210.
2. Овод А. И. Исследование влияния экономических факторов на уровень рождаемости в странах Европы. Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018;7(4):218–221.
3. Шишкина М. А., Попова Л. А. Влияние современной просемейной демографической политики на интенсивность рождаемости в северных регионах России. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017;10(1);161–177. DOI: 10.15838/esc/2017.1.49.9
4. Мезенева М. В. Влияние материального положения на репродуктивные установки молодой семьи (на примере Вологодской области). Вестник СПбГУ. Сер. 12. Психология, социология, педагогика.2010;(1):372–380.
5. Архангельский В. Н., Елизаров В. В., Джанаева Н. Г. Дети или материальный достаток: детерминация выбора. Уровень жизни населения регионов России.2021;17(1):102–120. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.1.8
6. Сукнёва С. А., Барашкова А. С., Постникова К. Ю. Рождаемость, детность и доходы семей: тенденции и взаимосвязи. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020;13(2):201–213. DOI: 10.15838/esc.2020.2.68.13
7. Spitzer S., Greulich A., Hammer B. The subjective cost of young children: a european comparison. Working Papers. Vienna Institute of Demography; 2018, 43 р.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз; 1962. 684 с.
9. Струмилин С. Г. К проблеме рождаемости в рабочей среде. В кн.: Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М.: Госстатиздат; 1957:186–207.
10. Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика; 1976. 248 с.
11. Андреев Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты. Вопросы статистики.1998;(10):82–93.
12. Freedman D., Thornton A. Income and fertility: the elusive relationship. demography.1982;19(1):65–78.
13. Thornton A. Fertility and income, consumption aspirations, and child quality Standards. Demography.1979;16(2):157–175.
14. Schultz T. P. Fertility and income. Economic growth center yale university. Center Discussion Paper; 2005. 29 p.
15. Шевяков А. Ю. Неравенство и формирование новой социальной политики государства. Вестник РАН.2008;78(4):304–313.
16. O’Malley Borg M. The income— fertility relationship: effect of the net price of a child. Demography. 1989;26(2):301– 310.
17. Медков В. М. Уровень жизни и репродуктивное поведение двухдетной городской семьи. В кн.: Социальнодемографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван; 1983:138– 139.
Рецензия
Для цитирования:
Сивоплясова С.Ю., Сигарева Е.П., Архангельский В.Н. Уровень жизни и рождаемость: взаимосвязь двух неравенств на макро- и микроуровнях. Экономика. Налоги. Право. 2022;15(3):38-51. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-38-51
For citation:
Sivoplyasova S.Yu., Sigareva E.P., Arkhangelskiy V.N. Standard of Living and Fertility: the Relationship of Two Inequalities at the Macro and Micro Levels. Economics, taxes & law. 2022;15(3):38-51. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-38-51