Налоговое стимулирование кооперации в инновационной деятельности в контексте достижения технологического лидерства России

Предмет исследования —  совместная инновационная деятельность (кооперация), осуществляемая хозяйствующими субъектами в целях достижения технологического суверенитета и технологического лидерства Российской Федерации. Цель работы —  попытка выявить и оценить перспективные направления совершенствования налогового

стимулирования кооперации в инновационной деятельности. Актуальность исследования обусловлена ограничением доступа РФ к новейшим технологиям из-за применения беспрецедентных финансово- экономических санкций с целью ослабления научно- технического потенциала России, что привело к риску технологического отставания и технологической зависимости от недружественных стран. В процессе работы были изучены и систематизированы результаты научных исследований, посвящённых влиянию совместной деятельности на инновационную активность

организаций. Проанализированы договорные конструкции, действующие в рамках кооперации, а также налоговые аспекты их применения, выявлены их плюсы и минусы. В результате исследования смоделирован преференциальный режим совместной инновационной деятельности, объединяющий науку (правообладателей РИД), инвесторов и предпринимателей, определены элементы системы налогового стимулирования участников совместной инновационной деятельности, параметры формирования налоговой нагрузки и произведен её имитационный расчет. Сделан вывод: предложенный авторами преференциальный налоговый режим позволяет повысить привлекательность и снизить риски осуществления инновационной деятельности за счет эффектов кооперации и налогового стимулирования. 

1. Федотова М. А., Погодина Т. В., Карпова С. B. Оценка тенденций и перспектив развития экономики России в условиях санкционного давления. Финансы: теория и практика. 2025;29(1):6-19. DOI: 10.26794/2587-5671-2025-29-1-6-19

2. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Проблема технологического суверенитета и новая миссия центрального научного ведомства России. Экономика. Налоги. Право. 2023;16(2):28-36. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-2-28-36

3. Матризаев Б. Д. Исследование сравнительных характеристик и функциональных особенностей коинтеграции технологических инноваций и деловой активности и их влияния на формирование макроэкономической динамики. Финансы: теория и практика. 2023;27(6):31-43. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-6-31-43

4. Arora A., Gambardella A. Ideas for rent: An overview of markets for technology. Industrial and Corporate Change. 2010;19(3):775-803.

5. Abdelaty H., Weiss D. Coping with the heterogeneity of external knowledge sources: Сorresponding openness strategies and innovation performance. Journal of Innovation & Knowledge. 2023;8 (4) DOI: 10.1016/j.jik.2023.100423

6. Tsinopoulos C., Yan J., Sousa C. M. P. Abandoning innovation activities and performance: The moderating role of openness. Research Policy. 2019;48(6):1399-1411. DOI: 10.1016/j.respol.2019.02.005

7. Abubakar A. Competition and cooperation: a coopetition strategy for sustainable performance through serial mediation of knowledge sharing and open innovation. Global Knowledge, Memory and Communication. 2024;75(1-2):316-335. DOI: 10.1108/GKMC-10-2023-0398

8. Jin L., Geng R., Tong Y., Hu Sh. Is industry-u niversity-research cooperation really a panacea for enhancing innovation quality? Evidence from Chinese firms. International Journal of Educational Development. 2026;121:103514. DOI: 10.1016/j.ijedudev.2026.10351

9. Farazi M. S., Chiambaretto P., Fernandez A. S., Gopalakrishnan S. Unbundling the impact of current and future competition on cooperation in coopetition projects for innovation. Research Policy. 2024;53(6):105017 DOI: 10.1016/j.respol.2024.105017

10. Gnyawali D. R., Park B.-Jin Co-opetition between giants: Collaboration with competitors for technological innovation. Research Policy. 2011:40(5):650-663. DOI: 10.1016/j.respol.2011.01.009

11. Bengtsson M., Raza- Ullah T., Vanyushyn V. The coopetition paradox and tension: The moderating role of coopetition capability. Industrial Marketing Management. 2016;53:19-30. DOI: 10.1016/j.indmarman.2015.11.008

12. Quintana-G arcía C., Benavides- Velasco C. A. Cooperation, competition, and innovative capability: A panel data of European dedicated biotechnology firms. Technovation. 2004;24(12);927-938. DOI: 10.1016/S01664972(03)00060-9

13. Xu R., Wu J., Gu J., Raza-U llah T. How inter-firm cooperation and conflicts in industrial clusters influence new product development performance? The role of firm innovation capability. Industrial Marketing Management. 2023;111:229-241. DOI: 10.1016/j.indmarman.2023.04.

14. Etzkowitz Н., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: From National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy. 2000;29(2):109-123. DOI: 10.1016/S00487333(99)00055-4

15. Czarnitzki D., Thorwarth S. Productivity effects of basic research in low-tech and high-tech industries. Research Policy. 2012;41(9):1555-1564. DOI: 10.1016/j.respol.2012.04.009

16. Тихонова А. В. Проблема сепарирования эффектов государственной финансовой поддержки и варианты ее решения. Экономика. Налоги. Право. 2023;16(5):104-113. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-5104-113

17. Yi. Wang, N. Zhou, J. Gao, P. Jiang, X. Yan, Zhang Mi, Chen L. Tax incentive policies, market competition, and corporate innovation. Finance Research Letters. 2025;85(А):107896 DOI: 10.1016/j.frl.2025.107896

18. Xiang J., Zhuo D., Zhou Y., Jia Yu., Zhao W. Tax incentives and enterprise innovation path selection: Evidence from China’s R&D expense super deduction reform. Finance Research Letters. 2025;85(Е):108321 DOI: 10.1016/j.frl.2025.108321

19. d’Andria D., Savin I. A Win- Win- Win? Motivating innovation in a knowledge economy with tax incentives. Technological Forecasting and Social Change. 2018;127:38-56. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.05.030

20. Дубков Д. А. Налоговые аспекты применения договора простого товарищества в инновационной деятельности. Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). 2023;3:32-38.

21. Дубков Д. А. Развитие инструментов налогового стимулирования инновационного потенциала хозяйствующих субъектов. Дис. … канд. экон. наук. Москва: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; 2026. 231 с.

22. Гончаренко Л.И., Князева А. В. Направления трансформации налоговой политики в целях обеспечения поддержки и стимулирования инновационного развития экономики. Экономика. Налоги. Право. 2023;16(6):108-119. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-6-108-119

23. Гончаренко Л. И. Конструктив преференциальных налоговых режимов как детерминанта привлечения инвестиций в инновационное развитие России. Экономика. Налоги. Право. 2024;17(3):156-166. DOI: 10.26794/1999-849X-2024-17-3-156-166