Бюджетные и долговые инструменты обеспечения устойчивого развития субъектов Российской Федерации

Предмет исследования — бюджетные и долговые инструменты обеспечения устойчивого развития субъектов Российской Федерации. Цель работы — оценка соответствия инструментов, которыми располагают субъекты Российской Федерации, в виде ресурсов бюджетов регионов целям устойчивого развития. На основе сравнения объемов бюджетных ресурсов субъектов Российской Федерации и показателей рэнкинга регионов по достижению целей устойчивого развития установлено отсутствие прямой связи между параметрами бюджетов по доходам и результатами деятельности в сфере устойчивого развития, означая, что любой субъект Российской Федерации может успешно решать поставленные задачи в рамках имеющихся возможностей. Проведена оценка соответствия расходов бюджетов субъектов Российской Федерации согласно действующей бюджетной классификации целям устойчивого развития и доказано, что на основе группировки расходов по разделам бюджетной классификации можно убеждаться только в их косвенном соответствии. Определены направления влияния региональных бюджетов на устойчивое развитие муниципальных образований. Дана оценка долговых инструментов, которыми располагают субъекты Российской Федерации в современных условиях для обеспечения достижения целей устойчивого развития. Сделан вывод о том, что ориентация расходов бюджетов субъектов Российской Федерации на финансирование целей устойчивого развития предполагает расширение подходов к классификации расходов, а также разработку методики их учета, что позволит более наглядно демонстрировать достижения регионов в финансовом обеспечении устойчивого развития.

1. Дворядкина Е.Б., Травникова Д.А. Анализ тенденций устойчивого развития региональной социально-экономической системы: кейс здравоохранения. Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2023;17(1):210–219. DOI: 10.57015/issn1998–5320.2023.17.1.22

2. Сахаров А.Г., Колмар О.И. Перспективы реализации Целей устойчивого развития ООН в России. Вестник международных организаций. 2019;14(1):189–206. DOI: 10.17323/1996–7845–2019–01–11

3. Коршунов И.В. Устойчивое развитие в стратегиях регионов: выбираемые подходы и решения. Экономика региона. 2023;19(1):15–28. DOI:10.17059/ekon.reg.2023–1–2

4. Рязанов В.Т. Кейнсианская экономическая теория и политика: возможности и ограничения на современном этапе. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2016;5(2):3–26. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2016.201

5. Боев В.Ю. Специфика финансирования устойчивого регионального развития в условиях санкционных ограничений. Финансовые исследования. 2024;25(1):154–164. DOI: 10.54220/finis.1991–0525.2024.82.1.012

6. Алферова Т.В. Локализация целей устойчивого развития на примере регионов Приволжского и Уральского федеральных округов. ЭКО. 2022;10:148–167. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2022–10–148–167

7. Курганов М.А., Третьякова Е.А. Оценка устойчивого регионального развития с позиции реализации ценностей ключевых стейкхолдеров. Journal of New Economy. 2020;21(4):104–130. DOI: 10.29141/2658–5081–2020–21–4–6

8. Белов В.И. Оценка устойчивого развития регионов России. Общество: политика, экономика, право. 2024;(1):84–89. DOI: 10.24158/pep.2024.1.11

9. Пансков В.Г. Проблемы и перспективы налоговой политики в целях устойчивого развития регионов. Экономика. Налоги. Право. 2024;17(1):34–43. DOI: 10.26794/1999–849X 2024–17–1–34–43

10. Замбаев Х.Н. Инструменты устойчивого финансирования и особенности их применения в государственном секторе. Вестник Московского университета МВД России. 2024;(1):180–183. DOI: 10.24412/2073– 0454–2024–1–180–183

11. Севастьянова А.Е., Яценко В.А. Барьеры устойчивого развития муниципальных образований с ресурсной специализацией экономики. Journal of New Economy. 2020;21(4):174–191. DOI: 10.29141/2658–5081– 2020–21–4–9

12. Дворядкина Е.Б., Белоусова Е.А. Лучшие практики пространственного развития: возможность адаптации в отношении муниципальных районов. Регионология. 2019;27(4):633–660. DOI: 10.15507/2413–1407.109.027.201904.633–660

13. Абрамова М.А., Дубова С.Е., Захарова О.В., Зеленева Е.С., Пищик В.Я. Об основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов: мнение экспертов Финансового университета. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(1):6–17. DOI: 10.26794/1999–849X 2025–18–1–6–17