Устойчивое развитие территорий: успешные практики малых российских городов

Предмет исследования — преобразование территорий небольших населенных пунктов для улучшения качества жизни, стимулирования экономического роста и создания комфортной среды для развития. Цель работы — установление инструментов, позволяющих создавать условия для устойчивого развития малых российских городов. Новизна и значение исследования — результаты настоящей работы докладывались на секционном заседании X Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК‑2025) 9 апреля 2025 г., на котором они заслужили одобрение. Результаты исследования показали, что на фоне имеющихся проблем малых городов, вызванных отсутствием современных производств, низкими доходами населения и оттоком молодежи из сельской местности, в последние 10–15 лет обозначился заметный тренд на возрождение малых территорий. Рассмотрение успешного опыта их ренессанса на примере города Киржач, села Вятское и города Тотьма позволило выявить определенный алгоритм формирования условий для их устойчивого развития. Установлено, что одним из инструментов возрождения малых территорий может стать использование культурного и исторического наследия как составной части сектора креативных индустрий, способного с помощью мультипликационного экономического эффекта туризма (при котором первоначальный экономический импульс приводит к большему изменению других экономических переменных из-за распространения по системе межотраслевых связей) создавать рабочие места в непроизводственной сфере, разрабатывать новые проекты, привлекать инвестиции. Сделан вывод о том, что использование инструмента культурного и исторического наследия способно генерировать развитие креативных индустрий, что приводит к формированию благоприятных условий для развития малых территорий.

1. Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики. Мир новой экономики. 2017;(2):46–57.

2. Krugman P. Geography and trade. Cambridge: MIT Press; 1966. 156 p.

3. Krugman P.Increasing returns and economic geography. The Journal of Political Economy. 1991;(3):483–499.

4. Кузнецова О.В. Эволюция федеральной пространственной политики в период реализации стратегии пространственного развития Российской Федерации. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2024;(1):71–90. DOI: 10.47711/2076–3182–2024–1–71–90

5. Зубаревич Н.В. Стратегия пространственного развития после кризиса: от больших проектов к институциональной модернизации. Журнал Новой экономической ассоциации. 2015;26(2):226–230.

6. Колодняя Г.В. Инновационные кластеры как драйверы роста отечественной экономики. Экономикотеоретические исследования в Финансовом университете: история и современность. Монография. М.: РУСАЙНС; 2021. 272 с.

7. Колодняя Г.В. Социальная ответственность бизнеса как ключевой фактор устойчивого развития. Экономика. Налоги. Право. 2023;(5):78–85. DOI: 10.26794/199–849Х 2023–16–5–78–85

8. Домнин О.В., Домнина С.В. Креативные индустрии как фактор устойчивого развития региона (на примере Самарской области). Вестник Самарского государственного экономического университета. 2023;222(4):17–29. DOI: 10.46554/1993–0453–2023–4–222–17–29

9. Меленкин В.Л., Чешева К.К. Креативный капитал как важнейший элемент формирования инновационной экономики. Экономика и экология территориальных образований. 2020;(4):20–25. DOI: 10. 23947/2413– 1474–2020–4–4–20–25

10. Смольянова И. В. Развитие креативных индустрий как перспективный инструмент региональной социально-экономической политики. Креативная экономика. 2022;16(10):3771–3784. URL: https://creativeconomy.ru/lib/116327