Формирование человеческого капитала: российские условия

Предмет исследования — особенности формирования человеческого капитала. Цели работы — развитие теоретических представлений о человеческом капитале и выявление условий его формирования и использования в российской экономике. Благодаря анализу подходов к измерению человеческого капитала установлено, что политика формирования человеческого капитала определяется исходным уровнем жизни общества, состоянием образования, науки, медицины страны. В то же время высокий уровень развития человеческого капитала, так же как крупные инвестиции в него, не гарантируют экономического роста, представляя собой только условия для его обеспечения. Определено, что стандартные приемы оценки человеческого капитала посредством применения индекса человеческого развития либо размера инвестиций в человека являются весьма усеченными способами его измерения, унаследованными от западной экономической традиции, в отличие от доктрины человеческого потенциала, предполагающей не только анализ дохода, получаемого от вложений в человека, как в случае с применением доктрины человеческого капитала, но и учет потенциальных возможностей человека в изменяющихся условиях, накопленного опыта и знаний, суммарно слагающих системное качество людей. В связи с этим концепция человеческого капитала выглядит как часть системной доктрины человеческого потенциала. Однако выявлено, что оценка индекса развития человеческого потенциала (продолжительность жизни, среднедушевой доход и уровень образования) не дает возможности вскрытия полного набора преимуществ указанной системной доктрины. Сделан вывод о том, что для российской экономики формирование человеческого капитала нельзя рассматривать вне выполнения задачи создания нового основного капитала и видов деятельности, предполагающих владение передовыми знаниями.

1. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ; 2003. 672 с.

2. Schultz T. Investment in human capital. American Economic Review. 1961;51(1):1–17

3. Schultz T. Investment in human capital: the role of education and of research. New York: The Free Press; 1971. 272 p.

4. Schultz T. Investment in people: the economics of population quality. Berkeley; 1981. 173 p.

5. Schultz T. The economic value of education. N. Y.: Columbia University Press; 1963. 96 p.

6. Хикс Дж. Движущая сила экономического роста. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: Гуманистика; 2003:124–140.

7. Сен А. Развитие как свобода. М: Новое издательство; 2004. 432 с.

8. Grossman M. The demand for health. national bureau of economic research. occasional paper № 119. N.Y.: Columbia University Press; 1972. 111 p.

9. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука; 2005. 464 с.

10. Капустин Е. И. Уровень, качество и образ жизни населения России. М.: Наука; 2006. 324 с.

11. Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: Макс Пресс; 2003. 300 с.

12. Denison E. Sources of economic growth in the united states. Washington, D. C. Commission an Economic Development; 1962. 308 p.

13. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика; 1997. 479 с.

14. Лукас Р. Лекции по экономическому росту. М.: Издательство института Гайдара; 2013. 288 с.

15. Хэлпман Э. Загадка экономического роста. М: Издательство института Гайдара; 2011. 240 с.

16. Сухарев О. С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика; 2009. 368 с.

17. Chang E. C.C., Wu W-C Autocracy and human capital. World Development. September; 2022.

18. Munawar. S., Yousaf H. Q., Ahmed M., Rehman S. Effects of green human resource management on green innovation through green human capital, environmental knowledge, and managerial environmental concern. Journal of Hospitality and Tourism Management. September. 2022;52:141–150.

19. Demirgüç-Kunt A., Torre I. Measuring human capital in middle income countries. Journal of Comparative Economics. Available online 27 May 2022 DOI: 10.1016/j.jce.2022.05.007

20. Okunade S. O., Alimi A. S., Olayiwola A. S. Do human capital development and globalization matter for productivity growth? New Evidence from Africa. Social Sciences & Humanities Open. 2022;6(1):100291.

21. Сухарев О. С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика; 2008. 480 с.