Медиация как инструмент досудебного урегулирования налоговых споров
https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-127-134
Аннотация
Предмет исследования — медиативное соглашение как инструмент досудебного урегулирования налоговых споров. Цели работы — на основе анализа зарубежного опыта выявление основных причин, препятствующих становлению института налоговой медиации в России, установление целесообразности использования данного инструмента в российской практике и разработка предложений по его включению в налоговую систему Российской Федерации. Определено, что налоговая медиация служит эффективным инструментом досудебного разрешения налоговых споров в странах, где развит институт налоговых компромиссов и соглашений. Несмотря на то, что в Российской Федерации данный институт отсутствует, на практикe встречаются случаи заключения соглашений с налогоплательщиками, которые имеют признаки данного правового механизма. По результатам проведенного исследования сделан вывод о том, что использование налоговой медиации соответствует целям развития, поставленным ФНС России по обеспечению соблюдения законодательства о налогах и сборах; созданию комфортных условий для исполнения налогоплательщиками налоговых обязанностей; снижению административной нагрузки и упрощению порядка оказания медицинской помощи населению; развитию открытого диалога с бизнесом и обществом. Но для этого необходимо изменение налогового законодательства в части включения в него возможности осуществления медиации.
Об авторе
Д. А. МитинРоссия
Дмитрий Алексеевич Митин — кандидат экономических наук, ассистент департамента налогов и налогового администрирования факультета налогов, аудита и бизнес-анализа.
Москва
Список литературы
1. Первухина С. И. Зарубежный опыт дифференциации процедур досудебного урегулирования налоговых споров. Арбитражный и гражданский процесс. 2017;8:27–33.
2. Аракелова М. В. Разрешение налоговых споров в досудебном порядке: зарубежный опыт. Аудитор. 2012;6:47–51.
3. Цветкова Е. А. Сравнительно-правовой анализ альтернативных способов разрешения налоговых споров на примере России, США, Нидерландов, Германии. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017;2:58–64.
4. Митин Д. А. Взаимосогласительные процедуры как метод устранения двойного налогообложения. Известия Дальневосточного федерального университета. 2017;1:301–304.
5. Ряховский Д. И. Легендирование как новый способ построения взаимоотношений налогоплательщиков с налоговыми органами в процессе разрешения налоговых споров. Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2017;1:68–78.
Рецензия
Для цитирования:
Митин Д.А. Медиация как инструмент досудебного урегулирования налоговых споров. Экономика. Налоги. Право. 2022;15(3):127-134. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-127-134
For citation:
Mitin D.A. Mediation as a Tool for Pre-trial Settlement of Tax Disputes. Economics, taxes & law. 2022;15(3):127-134. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-127-134