<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">etl</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Экономика. Налоги. Право</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Economics, taxes &amp; law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1999-849X</issn><issn pub-type="epub">2619-1474</issn><publisher><publisher-name>Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.26794/1999-849X-2022-15-3-127-134</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">etl-105</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>TAXES AND TAXATION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Медиация как инструмент досудебного урегулирования налоговых споров</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Mediation as a Tool for Pre-trial Settlement of Tax Disputes</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7639-8794</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Митин</surname><given-names>Д. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mitin</surname><given-names>D. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дмитрий Алексеевич Митин — кандидат экономических наук, ассистент департамента налогов и налогового администрирования факультета налогов, аудита и бизнес-анализа.</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitry A. Mitin — Cand. Sci. (Econ.), Assistant of the Department of Taxes and Tax Administration of the Faculty of Taxes, Audit and Business Analysis.</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">DAMitin@fa.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Финансовый университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Financial University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>11</day><month>05</month><year>2025</year></pub-date><volume>15</volume><issue>3</issue><fpage>127</fpage><lpage>134</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Митин Д.А., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Митин Д.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Mitin D.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://etl.fa.ru/jour/article/view/105">https://etl.fa.ru/jour/article/view/105</self-uri><abstract><p>Предмет исследования — медиативное соглашение как инструмент досудебного урегулирования налоговых споров. Цели работы — на основе анализа зарубежного опыта выявление основных причин, препятствующих становлению института налоговой медиации в России, установление целесообразности использования данного инструмента в российской практике и разработка предложений по его включению в налоговую систему Российской Федерации. Определено, что налоговая медиация служит эффективным инструментом досудебного разрешения налоговых споров в странах, где развит институт налоговых компромиссов и соглашений. Несмотря на то, что в Российской Федерации данный институт отсутствует, на практикe встречаются случаи заключения соглашений с налогоплательщиками, которые имеют признаки данного правового механизма. По результатам проведенного исследования сделан вывод о том, что использование налоговой медиации соответствует целям развития, поставленным ФНС России по обеспечению соблюдения законодательства о налогах и сборах; созданию комфортных условий для исполнения налогоплательщиками налоговых обязанностей; снижению административной нагрузки и упрощению порядка оказания медицинской помощи населению; развитию открытого диалога с бизнесом и обществом. Но для этого необходимо изменение налогового законодательства в части включения в него возможности осуществления медиации.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The subject of the study is a mediation agreement as a tool for pre — trial settlement of tax disputes. The purpose of the work is based on the analysis of foreign experience to identify the main reasons preventing the establishment of the institute of tax mediation in Russia, to establish the feasibility of using this tool in Russian practice and to develop proposals for its inclusion in the tax system of the Russian Federation. It is determined that tax mediation serves as an effective tool for pre-trial resolution of tax disputes in countries where the institution of tax compromises and agreements is developed. Despite the fact that there is no such institution in the Russian Federation, in practice there are cases of concluding agreements with taxpayers, which can be considered signs of the emergence of this legal mechanism. Based on the results of the study, it was concluded that the use of tax mediation corresponds to the development goals set by the Federal Tax Service of Russia to ensure compliance with the legislation on taxes and fees; to create comfortable conditions for taxpayers to fulfill tax obligations; to reduce the administrative burden and simplify procedures, to develop an open dialogue with business and society. But for this, it is necessary to change the tax legislation in terms of including the possibility of mediation in it.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>налоговые споры</kwd><kwd>медиация</kwd><kwd>медиативные соглашения</kwd><kwd>налоговое администрирование</kwd><kwd>налоговые компромиссы</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>tax disputes</kwd><kwd>mediation</kwd><kwd>mediation agreements</kwd><kwd>tax administration</kwd><kwd>tax compromises</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Первухина С. И. Зарубежный опыт дифференциации процедур досудебного урегулирования налоговых споров. Арбитражный и гражданский процесс. 2017;8:27–33.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pervukhina S. I. Foreign experience in differentiating procedures for pre-trial settlement of tax disputes. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Procedure. 2017;8:27–33. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аракелова М. В. Разрешение налоговых споров в досудебном порядке: зарубежный опыт. Аудитор. 2012;6:47–51.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arakelova M. V. Pre-trial resolution of tax disputes: foreign experience. Auditor = Auditor. 2012;6:47–51. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цветкова Е. А. Сравнительно-правовой анализ альтернативных способов разрешения налоговых споров на примере России, США, Нидерландов, Германии. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017;2:58–64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsvetkov E. A. Comparative legal analysis of alternative methods of resolving tax disputes on the example of Russia, the USA, the Netherlands, Germany. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2017;2:58–64. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Митин Д. А. Взаимосогласительные процедуры как метод устранения двойного налогообложения. Известия Дальневосточного федерального университета. 2017;1:301–304.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mitin D. A. Mutual agreement procedures as a method of eliminating double taxation. Izvestiya Dal’nevostochnogo federal’nogo universiteta = The Bulletin of the Far Eastern Federal University. 2017;1:301–304. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ряховский Д. И. Легендирование как новый способ построения взаимоотношений налогоплательщиков с налоговыми органами в процессе разрешения налоговых споров. Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2017;1:68–78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ryakhovsky D. I. Legending as a new way of building relationships between taxpayers and tax authorities in the process of resolving tax disputes. Etap: ekonomicheskaya teoriya, analiz, praktika = Stage: economic theory, analysis, practice. 2017;1:68–78. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
