Экономический рост и ущерб окружающей среде: выбор оптимального сочетания

Актуальность исследования обусловлена необходимостью обеспечения роста национальной экономики при минимизации его негативного воздействия на окружающую среду. Предмет —  соотношение объемов генерируемого инвестициями в развитие обрабатывающей промышленности прироста ВВП и ущерба окружающей среде. Цель работы —  попытка создать методологию, позволяющую из нескольких вариантов распределения инвестиций в отрасли обрабатывающей промышленности выбрать вариант, оптимальный по соотношению «прирост ущерба окружающей среде / прирост ВВП». Был применён подход, в полной мере учитывающий влияние инвестиций на экономическую динамику и сопутствующий ей экологический ущерб, то есть учитывающий не только прямое, но и косвенное влияние инвестиций. В результате разработана линейка математических моделей, применение которых позволяет достичь поставленной цели. Авторы пришли к следующему выводу: поскольку из-за ресурсных ограничений оптимальная с позиций соотношения «прирост ущерба окружающей среде / прирост ВВП» модель отраслевого распределения инвестиций не всегда может быть реализована, необходимо использовать все другие варианты, таким ограничениям удовлетворяющие.

1. Марголин А. М., Вякина И. В. Риски, вызовы и механизмы ESG-трансформации систем управления. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022;13(3):352-368. DOI: 10.18184/2079-4665.2022.13.3.352-368

2. Коршунов И. В. Устойчивое развитие и зеленый рост в стратегиях регионов: заявляемые намерения и финансовое обеспечение. Экономика. Налоги. Право. 2023;16(3):98-108. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-3-98-108

3. Семенова Н. Н. ESG-трансформация российских компаний в интересах устойчивого развития. Экономика. Налоги. Право. 2023;16(3):57-65. DOI: 10.26794/1999-849X-2023-16-3-57-65

4. Благов Ю. Е. ESG: трансформация интерпретаций. Российский журнал менеджмента. 2024;22(2):289-301. DOI: 10.21638/spbu18.2024.206

5. Nazarova V. V., Kozlova S. A., Pustynnikova A. A., Lodiagin B. A., Alekseeva O. V. Green bonds in Russia: Market and macroeconomic factors of returns. Journal of Applied Economic Research. 2025;24(4):1249-1279. DOI: 10.15826/vestnik.2025.24.4.041

6. Hu G., Li X., Cao Z. Do tax incentives make firms greener? Evidence from the accelerated depreciation policy in China. The British Accounting Review. 2025;57(5):101-118. DOI: 10.1016/j.bar.2024.101517

7. Peiserich J. Fractured & Fraught — but still potentially profitable: The State of ESG in 2025. Corporate Compliance Insights. URL: https://www.corporatecomplianceinsights.com/the-state-of-esg-2025/

8. Choi S. Y. Climate policy reversal under the second Trump Administration: Implications for global sustainable finance. Korea Capital Market Institute URL: https://www.kcmi.re.kr/en/publications/pub_detail_view?syear=2025&zcd=002001017&zno=1850&cno=6550

9. Jackson S., Finn M., Scheepers K. The use of replacement cost method to assess and manage the impacts of water resource development on Australian indigenous customary economies. Journal of Environmental Management. 2014;135:100-109. DOI: 10.1016/j.jenvman.2014.01.018

10. Гусев А. А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения; 2004. 208 с.

11. Митяков Е. С., Митяков С. Н. Методический подход к анализу эффективности региональных промышленных экосистем. Экономика региона. 2024;20(3):836-850. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024-3-15

12. Потравный И. М., Новоселов А. Л., Новоселова И. Ю. Развитие методов экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды и их практическое применение. Экономическая наука современной России. 2018;(3):35-48.

13. Barbier E. B. Wetlands as natural assets. Hydrological Sciences Journal. 2011:56(8);1360-1373. DOI: 10.1080/0-2626667.2011.629787

14. Куракина Н. И. Вопросы оценки экологических рисков в Арктическом регионе. Россия в глобальном мире. 2016;9(32):298-306.

15. Minx J. C., et al. Input–output analysis and carbon footprinting: An overview of applications. Economic Systems Research. 2009. URL: https://richardw.folk.ntnu.no/papers/Inputoutput-analysis-and-carbon-footprinting-An-overview-of-applicationsEconomic-Systems-Research.pdf

16. Белоусов Д. Р. Механизм инфляции в современной экономике России (финансово- воспроизводственный аспект): дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. Москва: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН; 1998. 108 с.

17. Eremin V. V., Sil’vestrov S. N. Methodology for assessing the direct and indirect impact of sanctions on the resource potential of national and regional economies. Studies on Russian Economic Development. 2025;36(1).103-112. DOI: 10.47711/0868-6351-208-162-174