Перспективы экосистемного развития промышленных кластеров

Актуальность работы обусловлена острой потребностью отечественной экономики в современных интеграционных структурах, объединяющих промышленные предприятия, научные организации и технологические компании в целях разработки и производства инновационной высокотехнологичной продукции. В настоящее время более предпочтительной формой такой интеграции является кластер, сохраняющий большую самостоятельность входящих в него предприятий и организаций, нежели холдинг. Предмет исследования — ​ структура, свойства и ожидаемые результаты экосистемной организации промышленных кластеров. Цель — ​ разработка модели промышленного кластера как экосистемы, создающей благоприятные условия для многоуровневого взаимодействия участников и реализации совместных проектов в области импортозамещения, инновационного развития регионов и достижения технологического суверенитета страны в целом. Были решены следующие четыре главные задачи: изучен процесс кластеризации в РФ и оценён уровень его развития; выявлены предпосылки формирования экосистемного подхода к кластерному развитию; смоделирована предполагаемая структура промышленного кластера как экосистемы; определены свойства экосистемной организации промышленных кластеров. В результате установлено: в России отсутствует единая номенклатура кластеров и их типология. Фактически доминируют промышленные кластерные структуры, в рамках которых заметен тренд на интеграцию науки, высшего образования и производства в инновационных целях. Автором разработана и предложена целевая модель промышленного кластера, обладающего научным, образовательным и производственным потенциалом, а также инновационной и информационно-­технологической инфраструктурой. Показаны преимущества управления кластером специализированной организацией с государственным участием. Отмечено, что экосистемная организация кластера подразумевает его органичное встраивание в окружающую среду, распределение задач между участниками по инициативе снизу, непрерывную циркуляцию ресурсов, максимальную устойчивость и способность к саморазвитию, что должно обеспечивать целевую определенность и ценностную основу деятельности. Научная новизна работы состоит в том, что впервые предложена модель экосистемной организации промышленного кластера и показано, почему именно она обеспечивает средовой эффект от созданной промышленной, инновационной и информационно-­технологической (платформенной) инфраструктуры в виде интенсификации взаимодействия на внутреннем и внешнем контурах кластера за счет повышения доверия между его участниками и партнерами. Сделан вывод: развитие промышленных кластеров как экосистем позволит входящим в него предприятиям выпускать высокотехнологическую, конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, регионам их присутствия — ​ ускорить инновационное развитие и реиндустриализацию, государству — ​ обеспечить технологический суверенитет и повысить уровень национальной безопасности.

1. Титова Н. Ю., Зиглина В. Е. Различия и сходства понятий «промышленные кластеры» и «промышленные экосистемы». Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2021;3:7-16.

2. Селиверстов Ю. И., Воронкова И. Р. Биофармацевтический кластер как элемент инновационной экосистемы Белгородской области. Белгородский экономический вестник. 2020;99(3):45-51.

3. Хабибуллин Р. И. Становление и развитие инновационно-­ промышленных экосистем: опыт Московского инновационного кластера. Экономика и предпринимательство. 2020;123(10):442-450.

4. Карпова С. В., Погодина Т. В. Импортозамещение в высокотехнологичном секторе как фактор устойчивого развития и модернизации транспортного комплекса России. Экономика. Налоги. Право. 2024;17(3):48-57. DOI: 10.26794/1999-849X-2024-17-3-48-57

5. Научно-­ промышленные кластеры двойного назначения как механизм укрепления технологического суверенитета Российской Федерации. Интервью с генеральным директором Института государственно-­ частного планирования Еленой Александровной Антипиной. Управление наукой и наукометрия. 2022;17(4):549-556.

6. Кравченко Л. А., Троян И. А., Реутова В. В. Доверие и репутация как факторы социально-­ экономического развития. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2024;76(2):41-51.

7. Попов Е. В., Симонова В. Л., Челак И. П. Типология моделей региональных инновационных экосистем. Экономический анализ: теория и практика. 2023;22(5):892-912.

8. Янченко Е. В. Региональная инновационная экосистема: оценка эффективности функционирования в условиях цифровизации. Вопросы инновационной экономики. 2023;13(2):881-900.

9. Харченко К. В. Совершенствование кластерного ландшафта региона как фактор обеспечения экономической безопасности. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(2):98-106. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-2-98-106

10. Еремин В. В. Использование мультипликатора инвестиций для снижения рисков формирования ресурсного потенциала региона. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(2):119-128. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-2-119-128

11. Еремин С. Г. Подходы к определению «умных территорий» как ориентиров стратегического развития муниципальных образований. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(4):81-88. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-4-81-88

12. Безсмертная Е. Р. Российские инициативы в области устойчивого развития агломераций и территорий: работа над ошибками ESG. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(5):60-68. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-5-60-68

13. Колодняя Г. В. Устойчивое развитие территорий: успешные практики малых российских городов. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(4):28-35. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-4-28-35

14. Молчанов И. Н., Молчанова Н. П. Трансформация экономического пространства: новые векторы комплексного развития территорий. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(4):6-15. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-4-6-15

15. Антропов В. В. Параллельный импорт в системе российской внешней торговли в 2025 году. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(1):53-62. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-1-53-62