Обеспечение фискальной устойчивости на территории Евразийского экономического союза: интеграционный подход

Предмет исследования – фискальная устойчивость в экономическом союзе ЕАЭС. Цель работы – аналитическая оценка фискальной устойчивости на территории ЕАЭС, определение необходимости координации бюджетно-налоговой политики и предложение совместных финансовых механизмов для ее обеспечения. В процессе работы использовались как общенаучные, так и методы экономико-статистического анализа фискальных и макроэкономических показателей, определяющих устойчивость экономического развития. Практическое назначение и научная ценность результатов исследования заключается в выявлении проблем фискальной устойчивости в ЕАЭС, выделении интеграционных фискальных рисков и обосновании применения финансовых механизмов стабилизации. Предложенный автором интеграционный подход в обеспечении фискальной стабильности подразумевает использование преимуществ координирующей интеграционной политики и применения совместных финансовых институтов на территории ЕАЭС. Сделан вывод: для обеспечения фискальной устойчивости и нивелирования интеграционных финансовых рисков на территории ЕАЭС необходима более тесная интеграция в рамках финансового сотрудничества и создания стабилизационных механизмов.

1. Burrnside C. Fiscal sustainability in theory and practice: A handbook. World Bank Publications; 2005.

2. Burnside C. Assessing new approaches to fiscal sustainability analysis. World Bank; 2004.

3. Cruz-Rodriguez A. Assessing fiscal sustainability in some selected countries. MPRA Paper. No. 54975; 2014.

4. Мельникова Т. С. Оценка устойчивости федерального бюджета с использованием методологии фискального пространства. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024;9(1):95–102. DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.3704

5. Троянская М. А., Вылкова Е. С. Налоговая устойчивость региона: индикаторы оценки. Международный бухгалтерский учет. 2022;25(7):819–844. DOI: 10.24891/re.17.1.121

6. IMF Assessing Sustainability. Policy paper prepared by the Policy Review and Development Department, May 28, Washington, DC, United States: IMF; 2002.

7. Croce E., Juan-Ramon H. Assessing sustainability: A cross-country comparison. IMF Working Paper. No. 03/145; 2003.

8. Buiter W. H., Persson T., Minford P. A guide to public sector debt and deficits. Economic Policy; 1985:14–79.

9. Alvarado C. D., Izquierdo A., Panizza U. Fiscal sustainability in emerging market countries with an application to Equador. Inter-American Developement Bank Working Paper, no. 511; 2004.

10. Brooks P. K., Pradhan M. The mechanics of a strong Euro Area: IMF Policy Analysis; 2015.

11. Afonso A., Christophe R. What do we really know about fiscal sustainability in the EU? A panel data diagnostic. Review of World Economics; 2010.

12. Golpe A. A., Sánchez-Fuentes A. J., Vides J. C. Fiscal sustainability, monetary policy and economic growth in the Euro Area: In search of the ultimate causal path. Economic Analysis and Policy 78;2023:1026–45.

13. Glavaški O., Beker P. E. Heterogeneity of fiscal adjustments in EU economies in the pre- and post-crisis periods: Common correlated effects approach. Eurasian Econ Rev 11;2021:191–226. DOI: 10.1007/s40822–020–00164-z

14. Киреева Е. Ф. Фискальная устойчивость в интеграционных союзах. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2024;149(5):21–26.

15. Гончаренко Л.И. Диверсификация налоговой системы как фактор реализации национальных проектов развития России. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(3):144-154.