Четвертый энергетический переход — барьеры и пути преодоления

Актуальность исследования обусловлена влиянием четвертого энергоперехода на объем доходов российской бюджетной системы, а также на величину доходов российских газо- и нефтедобытчиков, от деятельности которых напрямую зависит развитие ряда регионов России. Предмет исследования — процесс четвертого энергоперехода экономик ЕС. Цели работы — определение понятия «энергопереход», выявление предпосылок четвертого энергоперехода, рассмотрение основных барьеров, замедливших четвертый энергопереход на территории ЕС, и путей их преодоления. В результате исследования сформулировано компромиссное определение энергоперехода между подходами В. Смила и Ж-Б. Фрессо как чрезвычайно растянутый во времени процесс «ползучей» замены источников энергии. Выявлены причины разбалансировки энергетической системы ЕС как основного барьера на пути четвертого энергоперехода. Сделан акцент на роли принципов устойчивого развития в процессе чрезмерного ускорения четвертого энергоперехода экономик ЕС, а также на значении погодных факторов в определении ошибочности этого варианта решения. Установлена роль России в обеспечении ускоренного безболезненного перехода стран Европы на зеленые источники генерации энергии. Охарактеризован двухэтапный план ЕС по реализации четвертого энергоперехода в условиях санкционного давления на Россию. Сделаны выводы о том, что на фоне продолжающегося четвертого энергоперехода России следует увеличивать внутреннее потребление углеводородного сырья в результате развития национальной экономики, а также укреплять сотрудничество со странами Востока.

1. Smil V. Energy transitions. history, requirements, prospects. Westport: Praeger; 2010. 178 p.

2. Shove E., Walker G. Transitions ahead: politics, practice, and sustainable transition management. Environment and Planning A. 2007;39:763–770. DOI: 10.1068/a39310

3. O’Connor P.A. Energy transitions. The Pardee Papers. No. 12. Boston: Boston University, The Frederick S. Pardee. Center for the Study of the Longer-Range Future; 2010. 50 p.

4. Mumford L. Technics and civilization. Chicago: University of Chicago Press; 2010. 528 p.

5. Fressoz J.-B. Pour une histoire désorientée de l’énergie. 25èmes Journées Scientifiques de l’Environnement. L’économie verte en question. Créteil, France. Hal-00956441; 2014. 12 p.

6. Debeir J.C., Deléage J.P., Hémery D. In the servitude of power: energy and civilisation through the ages. London: Bloomsbury Academic; 1991. 286 p.

7. Fouquet R., Pearson P. J.G. A thousand years of energy use in the United Kingdom. The Energy Journal. 1998;19(4):1–41. DOI: 10.5547/issn0195–6574-ej-vol19-no4–1

8. Fouquet R. Historical energy transitions: speed, prices and system transformation. Energy Research & Social Science. 2016;22:7–12. DOI: 10.1016/j.erss.2016.08.014

9. Gales B., Kander A., Malanima P., Rubio M.d.M. North vs south: energy transition and energy intensity in europe over 200 years. European Review of Economic History. 2007;11(2):219–53. DOI: 10.1017/s1361491607001967

10. Arrhenius S. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground. Philosophical Magazine and Journal Science (Fifth Series). 1896;41:237–276.

11. Walter M.E. Earthquakes and weatherquakes: mathematics and climate change. Notices of the American Mathematical Society. 2010;57(10):1278–1284.

12. Коданева С. И. Зеленые инвестиции в России и за рубежом: Проблемы, механизмы и перспективы. Россия и современный мир. 2020;108(3):68–88. DOI: 10.31249/rsm/2020.03.05

13. Kemp-Benedict E. Investing in a green transition. Ecological Economics. 2018;153:218–236. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2018.07.012

14. Doustimotlagh N., Mirzaee S. Increasing CO2 in atmosphere cannot increase the Earth’s temperature. World Conference on Climate change. At: Valencia, Spain; 2016. 12 p.

15. Леплинский Ю.И. Использование экологической мифологии в целях придания легитимности процессу глобализации. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2018;25(3):36–44.

16. Goldthau A., Tagliapietra S. Energy crisis: five questions that must be answered in 2023. Nature. 2022;612(7941):627–630. DOI: 10.1038/d41586–022–04467-w

17. Семикашев В.В., Гайворонская М.С. Анализ состояния и перспектив развития российской газовой отрасли до и после 2022 г. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2022:108–127. DOI: 10.47711/2076–318–2022–108–127