Особенности поведения населения на рынке сбережений

Предмет исследования —  сберегательное поведение населения на рынке сбережений в странах мира и России. Цель работы —  выявление на рынке сбережений домохозяйств закономерностей сберегательного поведения населения, относимого к разным группам и регионам проживания, для разработки эффективной стратегии государства по стимулированию сбережений. Установлена макроэкономическая роль сбережений в экономике. Определено, что корректная денежно-кредитная политика стимулирует население к сбережению денежных средств, а экономическая стабильность обеспечивает их защиту от инфляции.

 Показано, что пандемия коронавируса подтолкнула домохозяйства США и ЕС к росту сбережений, а после ее окончания американское население стало больше тратить, а европейское — больше копить деньги. Увеличение доли пожилых людей в общей численности населения обусловливает необходимость роста пенсионных выплат и госрасходов на содержание пожилых людей и, как следствие, разработки мотивационной стратегии государства, направленной на стимулирование граждан к сбережениям на старость на основе изучения сберегательного поведения различных по составу групп домохозяйств. Для России свойственно постепенное уменьшение размера домохозяйств в сельской местности до одного или двух человек, а в городах — до одного человека трудоспособного возраста. Отмечен рост количества одиноких домохозяйств, не склонных к сбережению, состоящих как из мужчин, так и женщин, а в последние годы — домохозяйств, возглавляемых мужчинами, которые более склонны к сберегательному поведению, чем женщины.

 Сделаны выводы о необходимости учета разных по составу групп домохозяйств и их региональной неоднородности в России по сберегательному поведению для разработки государственных программ стимулирования населения к сбережениям

1. John Maynard Keynes. The general theory of employment, interest and money. Palgrave Macmillan,1936. 472 р.

2. Джон Кейнс Общая теория занятости, процента и денег. М.: АСТ; 2022. 544 с.

3. Lim T. The rise of single-person households and the macroeconomic consequences. Hitotsubashi Journal of Economics. 2019:60(2):189–198.

4. Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, ее динамика по данным переписей населения. Демографическое обозрение. 2023;10(2):4–17. DOI:10.17323/demreview.v10i2.17763

5. Timonin S., Danilova I., Andreev E., Shkolnikov V. M. Recent mortality trend reversal in Russia: Are regions following the same tempo? European Journal of Population. 2017;33(18):733–763. DOI:10.1007/s10680-017–9451–3

6. Temel Nalin H. Determinants of household saving and portfolio choice behaviour in Turkey. Acta Oeconomica. 2013;63(3):309–331. DOI: 10.1556/aoecon.63.2013.3.3

7. Fehr H., Kallweit M., Kindermann F. Household formation, female labor supply, and savings. The Scandinavian Journal of Economics. 2016;118(4):868–911. DOI: 10.1111/sjoe.12154

8. Sunden A. E. and Surette B. J. Gender differences in the allocation of assets in retirement savings plans. The American Economic Review. 1998;88(2):207–211.

9. Fisher P. J., Hayhoe C. R., Lown J. M. Gender differences in saving behaviors among low- to moderate-income households. Financial Services Review. 2015;24(1):1–13. DOI:10.61190/fsr.v24i1.3232

10. Harris M. N., Loundes J., Webster E. Determinants of household saving in Australia. Economic Record.2002;78(241);207–223. DOI:10.1111/1475–4932.00024

11. Agunsoye A., Monne J., Rutterford J. and Sotiropoulos D. P. How gender, marital status, and gender norms affect savings goals. Kyklos. 2022;75(2):157–183. DOI: 10.1111/kykl.12294

12. Guiso L. and Zaccaria L. From patriarchy to partnership: Gender equality and household finance. Journal of Financial Economics. 2023;147(3):573–595. DOI: 10.1016/j.jfineco.2023.01.002