Человеческий капитал как национальное богатство

Предметы исследования — ретроспектива и современный подход к определению человеческого капитала. Цель работы — доказывание необходимости включения большего числа показателей человеческого капитала в систему национальных счетов, а также характеристик человеческого капитала, не связанных напрямую с его ролью в экономическом производстве. Благодаря анализу различных подходов международных организаций к определению человеческого капитала установлено, что, несмотря на многочисленные трудности оценки человеческого капитала как нематериального актива, в будущем произойдет расширение позиций, по которым человеческий капитал будет включаться в центральную структуру Системы национальных счетов. Отмечено, что в отечественных исследованиях мало внимания уделяется роли домашних хозяйств как ячеек общества, в которых начинается производство человеческого капитала и социализируются новые поколения человечества. Обращено внимание на необходимость более широкого использования понятия «запасы человеческого капитала», которое позволяет более корректно сравнивать как характеристики человеческого капитала различных регионов, так и учитывать влияние миграции на человеческий капитал. В этой связи подвергнут аргументированной критике подход ряда исследователей к оценке человеческого капитала на основе его амортизации. В современных условиях качество человеческого капитала в стране определяется также политикой, проводимой по выявлению талантов, в которой особое место занимают STEM-таланты. Сделан вывод о том, что для российского общества и экономики формирование человеческого капитала и повышение его качества должны становиться долговременными целями, достижение которых помогает уменьшать различия в уровне развития территорий.

1. Schuller T. The complementary roles of human and social capital. Canadian Journal of Policy Research. 2001;2:18–24.

2. Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Book II — Of the nature, accumulation, and employment of stock. General ed. 1776. 950 р.

3. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ; 2003. 672 с.

4. Becker G. Human behavior: an economic approach. Selected works on economic theory. Moscow: State University Higher School of Economics; 2003. 672 p. (In Russ.).

5. Ткаченко А. А. Эпоха реформ германской статистики и Э. Энгельс. Вопросы статистики. 2017;5:75– 84 (In Russ.).

6. Tkachenko A. A. Reform era in german statistics and E. Engel. Voprosy Statistiki. 2017;5:75–84.

7. Engel E. Der werth des menschen, Part 1: Der kostenwerth des menschen (1883) (German Edition). Whitefish, Montana (USA): Kessinger Publishing; LLC; 2010. 88 р.

8. Ткаченко А. Концепция человеческого капитала и национальная стратегия развития. Проблемы теории и практики управления. 2017;5:94–105.

9. Tkachenko A. Human capital concept and national development strategy. International Journal of Management Theory and Practice. 2017;5:94–105. (In Russ.)

10. Ul-Haq M. Human development in sub-Saharan Africa. Development: Journal of the Society for International Development. 1996;2:39–40.

11. Teslenko V., Melnikov R., Bazin D. Evaluation of the impact of human capital on innovation activity in Russian regions. Regional Studies, Regional Science . 2021;8(1):109–126. DOI: 10.1080/21681376.2021.1900744

12. Дьяков М. Ю. Экономическая оценка человеческого капитала региона. Экономика региона. 2022;18(2):56–568. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022–2–18

13. Dyakov M. Yu. Economic Assessment of regional Human Capital. Ekonomika Regiona = Economy of Regions. 2022;18(2):56–568. (In Russ.). DOI: 10.17059/ekon.reg.2022–2–18

14. Lakin J. M., Stambaugh T., Ihrig L. M., Mahatmya D., Assouline S. G. Nurturing STEM talent in rural setting. Phi Delta Kappan. 2021;103(4):24–30. DOI: 10.1177/00317217211065823

15. Daelmans, B. Early childhood development: the foundation of sustainable development. The Lancet. 2017;389(10064):9–11. DOI: 10.1016/s0140–6736(16)31659–2

16. Chan, K. W. Five decades of the chinese hukou system. in handbook of chinese migration: identity and wellbeing. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, Inc.; 2015:23–47.

17. Scott R. S., Hell N. Invisible China: how the urban-rural divide threatens china’s rise. Chicago, IL: University of Chicago Press; 2020. 248 p.

18. Tyner A., Ren Yu. The hukou system, rural institutions, and migrant integration in China. Journal of East Asian Studies. 2016;16(3):331–348. DOI: 10.1017/jea.2016.18

19. Минакир П. А. Российское экономическое пространство. Стратегические тупики. Экономика региона. 2019;15(4):967–980. DOI: 10.17059/2019–4–1

20. Minakir P. A. Russian economic space: strategic impasses. Ekonomika Regiona = Economy of Regions. 2019;15(4):967–980. (In Russ.). DOI: 10.17059/2019–4–1