Пути повышения качества жизни населения как фактора человеческого потенциала при ограниченных финансовых ресурсах государства

Предмет исследования — отдельные элементы финансового механизма социальной поддержки населения.

Цель работы — установление путей повышения качества жизни населения как фактора человеческого потенциала. Выявлена нетождественность понятий уровня и качества жизни населения посредством приведения индексов их измерения. Рассмотрены показатели оценки качества жизни, в том числе индекс человеческого развития и его составляющие. Продемонстрирована роль показателя оценки качества жизни в межбюджетных отношениях. Обоснована необходимость учета улучшения индекса человеческого развития и уровня рождаемости для выделения дополнительных трансфертов денежных средств регионам, добившимся улучшение этих показателей. Выделены малозатратные меры повышения продолжительности жизни населения. В первую очередь это стимулирование здорового образа жизни путем изменения налогообложения продуктов питания; более активное использование электронных баз данных населения для оценки качества лечения; влияние образа жизни на ее продолжительность. Критически осмыслена современная система образования. Предлагаются альтернативные менее затратные и более эффективные образовательные модели для улучшения качества человеческого потенциала. С целью повышения жизненного уровня бедной части населения предлагается больше внимания уделять на государственном и региональном уровнях семейным предприятиям, не использующим труд наемных работников, с предоставлением им налоговых и регистрационных льгот. Доказывается целесообразность развития натуральных форм помощи самым обездоленным слоям населения взамен выделения денежных сумм.

Делается вывод о необходимости реформирования современной высокозатратной системы стимулирования рождаемости и ее реориентации на многодетных семьях (с тремя и более детьми).

1. Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН; 2000. 118 с.

2. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир; 2009. 895 с.

3. Каменева С.В. Социальная статистика. М.: Мир науки; 2020. ISBN 978–5–6044336–0–7.

4. Ниворожкина Л.И. Текущие доходы и финансовое поведение домохозяйств: кто в кризис теряет больше? Прикладная эконометрика. 2017;48:85–96.

5. Пятенко С.В. Экономический кризис и личные финансы. М.: КНОРУС; 2009. 320 с.

6. Николаев А. А., Оборский А. Ю., Новиков А. В., Зубец А. Н. и др. Финансовая социология. М.: КНОРУСС; 2019. 522 с.

7. Чернов А.Ю. Высшее образование и инновации за 900 лет. ЭКО. 2016;(11):180–185.

8. Чернов А.Ю. ХХI век: конец или продолжение НТР? М.: ЭКО; 2010.

9. Чернов А.Ю. Дистанционная работа и учеба — путь рационализации бюджетных расходов и экономики. Проблемы современного экономического развития. Научное обозрение. М.: Из-во «Перо»; 2017: 90–94.

10. Чернов А.Ю. Пути рационализации потребительских расходов граждан. Сборник научных статей международной научно-практической конференции «Современные проблемы развития общества: экономика, право, философия и социология». Волгоград; 2011.