Человеческий потенциал и инновационное развитие экономики

Предмет исследования — влияние отдельных составляющих человеческого потенциала на инновационное развитие.

Цели работы — определение инновационной и консервативной моделей поведения экономических агентов в виде инноваторов и консерваторов как элементов человеческого потенциала и установление их воздействия на инновационное развитие посредством оценки общих социальных условий развития человеческого потенциала в России и выявления, насколько инноваторы способствовали росту и развитию экономики, а социальные условия — их появлению.

Результатом исследования стала типизация инноваторов по основным видам инноваций, позволяющая установить наиболее релевантные характеристики каждого вида инноваций, разграничить консервативную и новаторскую модели поведения экономического агента по основным критериям: цель, область приложения, функционал, продолжительность применения, издержки реализации, устойчивость. Показана связь между валовым продуктом и индексом конфигурации экономики, представленной инноваторами и консерваторами. Обосновано, что дисфункция модели поведения приводит к разной результативности применяемых качеств инноватора по типам инноваций.

Сделан вывод о том, что человеческий потенциал не гарантирует высокой динамики инновационного развития, если его уровень не является очень высоким, а инновационная модель поведения экономического агента при ее преобладании может оказаться весьма разрушительной для 

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука; 2005. 464 с.

2. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: Макс Пресс; 2003. 300 с.

3. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика; 2010. 255 с.

4. Лукас Р. Лекции по экономическому росту. М.: Издательство института Гайдара; 2013. 288 с.

5. Хэлпман Э. Загадка экономического роста. М: Издательство института Гайдара; 2011. 240 с.

6. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. М.: Наука; 2006. 324 с.

7. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо; 2007. 864 с.

8. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. Экономика и математические методы. 1986;(5):93–804.

9. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. М.: Экономика; 2001. 211 с.

10. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Изд. дом «Дело»; 2011. 232 с.

11. Freeman C. The economics of industrial innovation. 1974; 484 p.

12. Liu Yu, Zhang X. Does labor mobility follow the inter-regional transfer of labor-intensive manufacturing? The spatial choices of China’s migrant workers. Habitat International. 2022;124:102559.

13. Zeira J., Zoabi H. Economic growth and sector dynamics. European Economic Review. 2015;79:1–15.

14. Wadley D. Technology, capital substitution and labor dynamics: global workforce disruption in the 21st century? Futures. 2021;132:102802.

15. Taalbi J. Evolution and structure of technological systems — An innovation output network. Research Policy. 2020; 49(8):104010

16. Breschi, S., F. Malerba, and L. Orsenigo. Technological regimes and schumpeterian patterns of innovation. The Economic Journal. 2000;110(463):388–410.

17. Сухарев О.С. Ворончихина Е.Н. Факторы экономического роста: эмпирический анализ индустриализации и инвестиции в технологическое обновление. Вопросы экономики. 2018;6:29–47.

18. Сухарев О.С. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия «новатора» и «консерватора»). Вопросы экономики. 2003;(11):41–52.

19. Sukharev O.S., Voronchihina E.N Dynamics of innovators and conservatives in economic development of European Union and Russia. Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2021;(3):202–224.