Государство в экономической науке: полярность взглядов и современная повестка
https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-5-6-19
Аннотация
Предмет исследования – роль государства в экономической науке в полярной системе координат «неолиберализм – дирижизм» с выделением его системообразующей сущности в современную эпоху. Цель работы – доказательство неадекватности нарочитого идеологически детерминированного подхода к оценке государства в экономической науке с точек зрения минимизации его значения и доктрины «вмешательства – невмешательства», которые порождают оторванные от жизни интеллектуальные конструкции в экономической науке, экономические модели и аналитические рекомендации. Методологию настоящего исследования составляют теории государства в экономической науке, «системная экономика» и концепция, базирующаяся на отношении к государству как системообразующей основе современного развития. Основной результат исследования состоит в установлении того, что современная повестка дня в экономической науке требует системного рассмотрения процесса развития государства с отказом от применения неадекватных терминов и строящихся на них моделей, когда оно вмешивается или не вмешивается в рыночные отношения. Тем самым обосновывается необходимость исключения противопоставления государства и рынка с целью преодоления самой важной методологической проблемы экономического знания и получения наиболее адекватных моделей развития и инструментов управления экономикой и обществом. Сделан вывод о том, что в отношении российской экономики частично подтверждается действие закона Вагнера, описывающего расширение государственного сектора в ситуации, при которой соотношение между его долей и оптимальным темпом роста ВВП не является незыблемой закономерностью, так же как ориентация экономической политики на его поиск или учет.
Об авторе
О. С. СухаревРоссия
Олег Сергеевич Сухарев – доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института
экономики
Москва
Список литературы
1. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука; 2005. 464 с.
2. Глазьев С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новом технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир; 2018. 768 с.
3. Аганбегян А. Г. Две главные макроэкономические теории Д. Кейнса и М. Фридмана и их использование в экономической политике крупных стран мира и России. Проблемы прогнозирования. 2022;(5): 9–20.
4. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб: Пневма; 1999. 288 с.
5. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; 2000. 256 с.
6. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика; 1996. 351 с.
7. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс; 1995. 496 с.
8. Стиглиц Дж. Люди, власть и прибыль. Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства. М.: Альпина Паблишер; 2020. 430 с.
9. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: Теис; 2003. 314 с.
10. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика. Методологический эскиз. Книга 1. М.: ИЭ РАН; 2001. 576 с.
11. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Либроком; 2010. 368 с.
12. Пигу А. С. Экономика благосостояния. М.: Прогресс; 1985.
13. Бьюкенен Дж. Сочинения. Нобелевские лауреаты по экономике. Том 1. М.: Фонд экономической инициативы, «Таурус-Альфа»; 1997. 560 с.
14. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб: Экономическая школа; 2005. 272 с.
15. Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. М.: Издательство института Гайдара; 2011. 224 с.
16. Гэлбрейт Дж. К. Экономика невинного обмана. Правда нашего времени. М.: Издательство «Европа»; 2009. 88 с.
17. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо; 2007. 864 с.
18. Сухарев О. С. Экономика будущего: теория институциональных изменений (новый эволюционный подход). М.: Финансы и статистика; 2011. 432 с.
19. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы; 1995. 174 с.
20. Олсон М. Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство; 2012. 212 с.
21. Myerson R. Standards for State Building Intervention. Economics for the curious. What Nobel laureates think about. M.: Publishing house of the Gaidar Institute; 2017:222–241.
22. Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство. Фонд либеральная миссия; 2006. 240 с.
23. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества; 1998. 304 с.
Рецензия
Для цитирования:
Сухарев О.С. Государство в экономической науке: полярность взглядов и современная повестка. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(5):6-19. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-5-6-19
For citation:
Sukharev O.S. The State in Economics: The Polarity of Views and the Modern Agenda. Economics, taxes & law. 2025;18(5):6-19. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-5-6-19
