Подходы к определению «умных территорий» как ориентиров стратегического развития муниципальных образований

Предмет исследования — «умные территории» как элементы пространственной экосистемы. Цель работы — исследование «умных территорий» как ориентиров стратегического развития муниципальных образований, выявление связанных с этим проблем и выработка соответствующих предложений по совершенствованию. Дано обоснованное определение «умной территории» как автономной пространственной экосистемы, которая существует в едином коммуникационном пространстве с пространственными экосистемами других уровней и может выступать единовременно реципиентом и донором «умного блага». Сделан вывод о том, что «умная» территория («умное» муниципальное образование») — это публичное пространство, являющееся административно-территориальным образованием, управление которым (на соответствующем уровне) осуществляется посредством информационно-коммуникационных и «сквозных» технологий и функционирующих на их основе информационных систем (публичных и непубличных платформ), при участии субъектов (внешних и внутренних), входящих в «умную сеть», целевое взаимодействие которых направлено на повышение качества жизни населения, условий функционирования бизнеса с целью поддержания баланса, а также накопления в последующем полезного использования и воспроизводства человеческого, социального, предпринимательского, инфраструктурного. Кроме того, в зависимости от степени вовлеченности smartрешений (технологий) в систему публичного и общественного управления «умной территорией», а также в целом жизнедеятельности ее институтов и неинституциональных образований можно определять уровень ее «интеллектуальности» (ее эволюции: «Smart Cities 1.0», «Smart Cities 2.0»). Полученные результаты исследования позволяют адаптировать новые подходы к «умным территориям» как возможным ориентирам для стратегического развития муниципальных образований.

1. Nikitaeva A. Yu., Chernova O.A., Molapisi L. Smart territories as a driver for the transition to sustainable regional development and green economy. R-economy. 2022;8(2):120–134.

2. Лыщикова Ю.В. Концепция «умный регион»: методология и инструментарий. В: Пространственное развитие территорий: Сб. науч. трудов IV Межд. науч.-практ. конф., Белгород, 25 ноября 2021 года. Белгород: Эпицентр; 2021:46–51.

3. Гарифуллина А.Ф., Крайнова Е.Н. «Умные» города как фактор экономического роста: системный анализ и перспективы развития. Вестник университета. 2024;(12):38–49.

4. Никитаева А.Ю.Умные города и умные территории. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет; 2024. 166 с.

5. Amorim J.A., de Siqueira Rocha J.-M., Magal-Royo T. Cybersecurity in Europe: Digital identifi cation, authentication, and trust services. Handbook of research on advancing cybersecurity for digital transformation. IGI-GLOBAL; 2021:18–36.

6. Золотых З.А., Борецкий Д.С.Умный город как способ организации городской среды. Тенденции развития науки и образования. 2024;105(13):15–18.

7. Picon A. Smart cities: A spatialized intelligence. West Sussex: John Wiley; 2015. 176 p.

8. Nesti G. Defining and assessing the transformational nature of smart city governance: In-sights from four European cases. International Review of Administrative Sciences. 2020;(1):20–37.

9. Зотов В.Б. Современные цифровые технологии в управлении мегаполисом (программа «Умный город Москва»). Информационные и телекоммуникационные технологии. 2021;(49):20–24.

10. Фомин Р.В. «Умный город» как прогрессивная форма пространственно-экономической трансформации в регионе: концепция, инструментарий, эффективность: дисс. … канд. эконом. наук: 08.00.05. Белгород; 2021. 185 с.

11. Ben Letaifa S. How to strategize smart cities: Revealing the smart model. Journal of Business Research. 2015;68(7):1414–1419.

12. Cagica Carvalho L. Entrepreneurial ecosystems: Lisbon as a smart start-up city. Handbook of research on entrepreneurial development and innovation within smart cities. IGI-GLOBAL; 2017:1–19.

13. Сухарев О.С.Умный город и территория: преодоление структурного разрыва. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022;(1):68–84.

14. Barba-Sánchez V., Arias-Antúnez E., Orozco-Barbosa L., Hollands R.G. Critical interventions into the corporate smart city. Cambridge Journal of Regions Economy and Society. 2015;8(1):61–77.

15. Frank E., Aznar Fernández-Montesinos G. Smart city = Smart citizen = Smart economy? An economic perspective of smart cities. Social, legal, and ethical implications of IoT, cloud, and edge computing technologies. IGI-GLOBAL; 2020:161–180.

16. Barbosa A.C., Oliveira T.A., Coelho, V.N. Cryptocurrencies for smart territories: An exploratory study. International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN). 2018:1–8.

17. Aleksejeva L., Šipilova V., Jermolajeva E., et al. Regional risks and challenges in smart growth in Latgale region (Latvia). Journal of Security and Sustainability Issues. 2018;7:727–739.

18. Gil-Garcia J.R., Pardo T.A., Nam T. What makes a city smart? Identifying core components and proposing an integrative and comprehensive conceptualization. Information Polity. 2015;20:61–87.

19. Cho J.Y., Park S.K. Key factors for sustainable operation of smart rural communities in aging societies: Voices of Korean community leaders. Technol. Soc. 2023;74:102306.