Комплементарность парадигм управления, используемых при разработке стратегии социально-экономического развития региона
https://doi.org/10.26794/1999-849X-2023-16-4-106-113
Аннотация
Предмет исследования — комплементарность методологических подходов к разработке региональных стратегий управления в процессе реформирования системы управления региональным социально-экономическим развитием путем переориентации внутренней политики России на применение инновационного подхода к развитию регионов для ускорения экономического роста, создания новых рабочих мест и обеспечения конкурентных преимуществ на рынке продукции и услуг. Цель работы — определение комплексных подходов к разработке стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на основе анализа текущих трендов цифровой трансформации экономики; выявления закономерностей социально-экономического развития регионов в зависимости от их уровня инновационного развития; определения ключевых направлений стратегии социально-экономического развития. Благодаря анализу научных исследований отечественных и зарубежных ученых обоснован тезис о том, что интенсивность участия регионов в проектах государственного финансирования НИОКР зависит от вероятности возникновения новых экономических специализаций в соответствующих отраслях. Сделан вывод о необходимости комплементарности парадигм управления, используемых при разработке стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.
Об авторах
Ю. Н. ШедькоРоссия
Юрий Николаевич Шедько — доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры государственного и муниципального управления факультета «Высшая школа управления»,
Москва.
Л. К. Бабаян
Россия
Левон Каренович Бабаян — ассистент, аспирант кафедры государственного и муниципального управления факультета «Высшая школа управления»,
Москва.
Список литературы
1. Лысоченко А. А. Стратегический менеджмент в региональных системах управления отраслей экономики и оценка их развития. Вестник Академии знаний. 2021;1(42):212–217. DOI: 10.24412/2304–6139–2021–10911
2. Валентей С. Д., Бахтизин А. Р., Кольчугина А. В. Тренды развития экономик субъектов Российской Федерации в условиях снижения цен на нефть и экономических санкций. Федерализм. 2017;(4):113–132.
3. Гранберг А. Г. Становление в России научного направления «Пространственная экономика». Вестник Университета (Государственный университет управления). 2009;(2):18–24.
4. Гринберг Р. С., Головин М. Ю. Итоги 30 лет экономической трансформации на постсоветском пространстве: свет и тени. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021;14(5):6–29. DOI: 10.23932/2542–0240–2021–14–5–1
5. Минакир П. А. Экономические механизмы внедрения новых технологий рационального использования арктических ресурсов. Регионалистика. 2018;(5):12–24. DOI: 10.14530/reg.2018.5.12
6. Чужмаров А.И., Чужмарова А. А. Инновационные модели развития инфраструктуры слабоосвоеных и малозаселенных территорий. Экономика и управление: теория и практика. 2018;4(2):58–65.
7. Mintzberg H. Patterns in strategy formation. international studies of management & organization. 1978;24(9): 934– 948. DOI: 10.1287/mnsc.24.9.934
8. Костыгова Л. А. Наука как драйвер развития промышленных территориальных инновационных кластеров России. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2019;58–59(1–2):20–29.
9. Marcus Conlé, Tobias ten Brink & Wei Zhao. Innovation platforms as a tool for anchoring non-local knowledge: smart specialisation strategies in Guangdong, China. Industry and Innovation. 2022;(22). DOI: 10.1080/13662716.2022.2132919
10. Antoine Habersetzer, Marcin Rataj, Rikard H. Eriksson & Heike Mayer. Entrepreneurship in rural regions: the role of industry experience and home advantage for newly founded firms. Regional Studies. 2021;55(5):936–950. DOI: 10.1080/00343404.2020.1826038
11. Roberta Capello, Camilla Lenzi, Elisa Panzera. The rise of the digital service economy in European regions. Industry and Innovation. 2022;(29). DOI: 10.1080/13662716.2022.2082924
12. Jan Ole Rypestøl, Roman Martin, Nina Kyllingstad. New regional industrial path development and innovation networks in times of economic crisis. Industry and Innovation. 2022;29(7):879–898. DOI: 10.1080/13662716.2022.2082271
13. Slavka Zeković & Ana Perić. Regional industrial policy in the western balkans: neither specialization nor spatialization? Eastern European Economics. 2023;(1):1–26. DOI: 10.1080/00128775.2023.2178936
14. David Bailey, Christos N. Pitelis, Philip R. Tomlinson. Place-based industrial and regional strategy — levelling the playing field. Regional Studies. 2023;(1):1–12. DOI: 10.1080/00343404.2023.2168260
15. Амарсанаа С., Алентьева Н. Г., Плисецкий Е. Л., Шедько Ю. Н. Политика государственного регулирования устойчивого развития промышленности Монголии. Управленческие науки. 2020;10(4):23–36. DOI: 10.26794/2404–022X-2020–10–4–23–36
Рецензия
Для цитирования:
Шедько Ю.Н., Бабаян Л.К. Комплементарность парадигм управления, используемых при разработке стратегии социально-экономического развития региона. Экономика. Налоги. Право. 2023;16(4):106-113. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2023-16-4-106-113
For citation:
Shedko Yu.N., Babayan L.K. Complementarity of Management Paradigms Used in the Development of the Socio-Economic Development Strategy of the Region. Economics, taxes & law. 2023;16(4):106-113. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2023-16-4-106-113