Цифровая зеленая экономика как предмет стратегического планирования: шанс для депрессивных отдаленных территорий

Актуальность исследования зеленой экономики в контексте стратегического планирования социально-экономического развития территорий обусловливается тем, что именно данная модель хозяйствования в наибольшей мере соответствует мировому тренду, состоящему в акцентировании устойчивого развития, а также в выполнении задач повышения качества жизни населения. Предмет исследования настоящей статьи — развитие зеленой экономики в рамках выполнения стратегии социально-экономического развития территории. Цель работы — концептуализация цифровой зеленой экономики как рекомендуемой парадигмы развития удаленных депрессивных территорий, имеющих богатый природно-ресурсный и достаточный социальный потенциал. Устанавливается, что модель хозяйствования в контексте выполнения глобальной повестки на устойчивое развитие, декарбонизацию и использование возобновляемых ресурсов должна быть не столько зеленой, т.е. учитывающей экологические ограничения, сколько экономичной, основанной на получении прибыли, обеспечении баланса различных ресурсов и удовлетворении потребностей экономических агентов. В качестве важнейшего драйвера развития зеленой экономики рассматривается опора на современные цифровые технологии, которые одновременно являются природосберегающими и обеспечивающими глубокий уровень технологического передела продукции. Доказывается, что без цифровой компоненты зеленая экономика не может нормально функционировать. Поэтому возможности цифровой экономики увязываются с эффектом, оказываемым ею на окружающую среду. Определяются условия и факторы, обусловливающие необходимость реализации в районе исследования модели зеленой экономики, в качестве ресурса развития которой рассматриваются удаленное географическое положение, а также элементы природно-ресурсного потенциала. Сделаны выводы о необходимости многопланового активного государственного участия в формировании цифровой зеленой экономики.

1. Weizsaecker E. & Wijkman A. Come on! Capitalism, short-termism, population and the destruction of the planet. Springer; 2018. 220 p.

2. Pearce D.W., Markandya A. & Barbier E.R. Blueprint for a green economy. London: Earthscan Publications Ltd.; 1989.

3. Савченко А. Б., Бородина Т. Л. Зеленая и цифровая экономика как инструмент устойчивого развития урбанизированных территорий. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2020;(2):310–320.

4. Olsson A. R., Cars G. Polycentric spatial development: institutional challenges to intermunicipal cooperation. Jahrb Reg wiss. 2011;31:155–171. DOI: 10.1007/s10037–011–0054-X

5. Rehak D., Senovsky M., Balog K. & Dvorak J. Analytical tool for risk assessment of landscape and urban planning: Spatial development impact assessment. Central European Journal of Engineering. 2011;(1):202–209.

6. Лотман Ю.М. Театральный язык и живопись (К проблеме иконической риторики). Избранные статьи в трех томах. Т. III. Таллин: Александра; 1993:388–400.

7. Daams M. N., Veneri P. Living near to attractive nature? A well-being indicator for ranking dutch, danish, and german functional urban areas. Social Indicators Research. 2017;133:501–526. DOI: 10.1007/s11205–016–1375–5

8. Naldi L. Nilsson P., Westlund H., Wixeb S. What is smart rural development? Journal of Rural Studies. 2015;40:90–101. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2015.06.006