Эволюция финансово-инвестиционных моделей социального обеспечения под воздействием современных глобальных вызовов

Предмет исследования — взаимодействие социально-экономических институтов, механизмов финансирования и управления финансовыми ресурсами в реализации социальных гарантий государства.

Актуальность статьи обусловлена усилением влияния процессов трансформации мирохозяйственных связей, реглобализации, технологического прогресса на потенциал и долгосрочную устойчивость финансово-инвестиционных моделей социального обеспечения после финансовых кризисов в первые десятилетия XXI в.

Цели работы — определение понятия и особенностей финансово-инвестиционной модели социального обеспечения (ФИМСО) и выявление факторов, оказывающих на нее влияние в современных условиях. В результате применения методов анализа и синтеза, систематизации, классификации и категоризации научных публикаций, а также статистических данных международных и отечественных организаций установлено, что ФИМСО представляет собой особую форму организации финансовых отношений, связанных с управлением социальными рисками и выполнением других задач в области социального обеспечения населения посредством финансирования социальных обязательств и инвестирования временно свободных финансовых ресурсов, предназначенных для финансирования социальных обязательств.

В ходе анализа оказывающих влияние на эволюцию ФИМСО актуальных вызовов и факторов сделаны выводы о том, что с учетом долгосрочных социально-экономических трендов и страновых особенностей ФИМСО государству целесообразно развивать негосударственную систему социального обеспечения, поскольку она позволяет в долгосрочной перспективе обеспечивать полное покрытие населения гарантированным минимальным прожиточным минимумом и одновременно развивать инструменты и возможности для среднего и максимального социального обеспечения тех, кто в нем нуждается.

1. Tanzi V. Globalization and the future of social protection. Scottish Journal of Political Economy. 2002;49(1):116–127. DOI: 10.1111/1467–9485.00224

2. Дорофеев М. Л. Анализ эффективности региональных финансовых моделей социального обеспечения населения России на основе метода DEA. Вопросы экономики. 2023;(6):117–137. DOI: 10.32609/0042–8736–2023–6–117–137

3. Garland D. The welfare state: a very short introduction. Oxford University Press; 2016. DOI: 10.1515/mkr‑2017–1000510

4. Valdez J. Social protection, capitalist production: the bismarckian welfare state in the german political economy, 1880–2015. Oxford: Oxford University Press; 2020. 192 p.

5. Byrkjeflot H. et al. The making and circulation of nordic models, ideas and images. Taylor & Francis; 2022. DOI: 10.4324/9781003156925–13

6. Cremer H., Pestieau P. Social insurance competition between Bismarck and Beveridge. Journal of Urban Economics. 2003;54(1):181–196. DOI: 10.1016/s0094–1190(03)00042–1

7. Вишневский А. Г. Демографический переход и гипотеза гиперболического роста населения. Демографическое обозрение. 2018; 5(1):64–105. DOI: 10.17323/demreview.v5i1.7710

8. Вишневский А. Г. Эпидемиологический переход и его интерпретации. Демографическое обозрение. 2020;7(3):6–50.

9. Шульц Э. Э. К вопросу о мальтузианской ловушке и демографическом росте как причинах радикальных форм массового социального протеста. Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2017;87(4):23–34.

10. Мальтус, Томас Роберт (1766–1834). Опыт закона о народонаселении. М.: К. Т. Солдатенков; 1895. LXIV, 251 с. Malthus, Thomas Robert (1766–1834). Population law experience. Moscow: K. T. Soldatenkov; 1895. LXIV, 251 p. (In Russ.).

11. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России, 1900–2000. М.: Новое издательство; 2006.

12. Овчарова Л.Н., Синявская О.В., Бирюкова С.С., Горина Е.А., Нагерняк М.А., Пишняк А.И. Социальная защита в России: развилки будущего. Вопросы экономики. 2022;(8):5–31. DOI: 10.32609/0042–8736–2022–8–5–31

13. Deevey E. S. The human population. Scientific American. 1960;203(3):194–205.

14. Komp K. Shifts in the realized retirement age: Europe in times of pension reform and economic crisis. Journal of European social policy. 2018;28(2):130–142. DOI: 10.1177/0958928717709174

15. Frey C. B., Osborne M. A. The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Technological forecasting and social change. 2017;114:254–280. DOI: 10.1016/j.techfore.2016.08.019

16. Rainnie A., Dean M. Industry 4.0 and the future of quality work in the global digital economy. Labour & Industry: a journal of the social and economic relations of work. 2020;30(1):16–33. DOI: 10.1080/10301763.2019.1697598

17. Martinelli A., Mina A., Moggi M. The enabling technologies of industry 4.0: examining the seeds of the fourth industrial revolution. Industrial and Corporate Change. 2021;30(1):161–188. DOI: 10.1093/icc/dtaa060