Оценка состояния правового регулирования искусственного интеллекта в целях выявления административно- правовых барьеров, снижающих эффективность предпринимательской деятельности
https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-5-138-146
Аннотация
Предмет исследования — нормативные правовые акты, регулирующие искусственный интеллект.
Цели работы — анализ современного состояния правового регулирования искусственного интеллекта в частно-правовых отраслях права; установление возможных направлений гармонизации законодательства, регламентирующего применение искусственного интеллекта в сферах правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью; выработка мер по устранению административных и правовых барьеров, препятствующих развитию технологий искусственного интеллекта.
В результате исследования сделаны выводы о том, что становление и дальнейшее развитие информационного общества невозможны без использования искусственного интеллекта и робототехники в социальных отношениях; ликвидация и снижение административных барьеров в экономике и применении искусственного интеллекта должны проводиться на системной основе; управление искусственным интеллектом — задача крайне сложная ввиду того, что чрезмерное регулирование может приводить к уменьшению эффекта, получаемого от инновационной деятельности, в то время как недостаточное регулирование способно нанести серьезный ущерб правам граждан, а также повлечь потерю возможности формирования будущего российского права, призванного отражать все изменения, происходящие в обществе, в том числе обусловленные достижениями научно-технического прогресса.
Ключевые слова
Об авторах
М. В. ДемченкоРоссия
Максим Владимирович Демченко, кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана по научной работе
юридический факультет
Москва
Н. В. Григорьева
Россия
Наталья Владимировна Григорьева, кандидат юридических наук, доцент, доцент департамента
департамент международного и публичного права
Москва
Список литературы
1. Нин С. Развитие искусственного интеллекта в ближайшие 15 лет. Инновации. Наука. Образование. 2022;(51):971–972.
2. Шершнев М. Н. Административные барьеры и их влияние на бизнес. Ростовский научный журнал. 2019;(1):294–302.
3. Завалько Н. А. Организация механизма мониторинга инновационной инфраструктуры, включающего сбор замечаний и предложений по административным барьерам. Экономика и предпринимательство. 2019;(109(8):472–474.
4. Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского; 2022. 275 с.
5. Демченко М. В., Шайдулина В. К. Правовое регулирование электронной торговли в условиях функционирования специальных правовых режимов. Предпринимательское право. 2020;(3):37–45.
6. Ручкина Г. Ф., Демченко М. В. Правовое регулирование искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в транспортной сфере: отечественный и зарубежный опыт. Международное публичное и частное право. 2021;(2):40–44. DOI: 10.18572/1812–3910–2021–2–40–44
7. Ручкина Г. Ф., Демченко М. В., Попова А. В. Правовое регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники как условие формирования экономического лидерства в России. Монография. М.: Прометей; 2021. 350 с.
8. Ручкина Г. Ф., Демченко М. В., Попова А. В. Теория правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники. Монография. М.: Прометей; 2020. 296 с.
9. Апостолова Н. Н. Искусственный интеллект в судопроизводстве. Северо-Кавказский юридический вестник. 2019;(3):135–141.
Рецензия
Для цитирования:
Демченко М.В., Григорьева Н.В. Оценка состояния правового регулирования искусственного интеллекта в целях выявления административно- правовых барьеров, снижающих эффективность предпринимательской деятельности. Экономика. Налоги. Право. 2022;15(5):138-146. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-5-138-146
For citation:
Demchenko M.V., Grigorieva N.V. Assessment of the State of Legal Regulation of Artificial Intelligence in Order to Identify Administrative and Legal Barriers that Reduce the Effectiveness of Entrepreneurial Activity. Economics, taxes & law. 2022;15(5):138-146. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-5-138-146