Развитие системы глобального управления в среднесрочной перспективе с учетом принципов мультилатерализма

Скорость и масштабы происходящих в мировой экономике изменений обостряют противоречие между ее глобальным характером и преимущественно национальным уровнем регулирования, приводя, наряду с другими глобальными дисбалансами, к накоплению проблем и противоречий, требующих решения на наднациональном уровне.

Предметы исследования — факторы и направления развития системы глобального управления в условиях двойного перехода к «зеленой» и цифровой экономике, продолжающейся пандемии коронавируса и нарастания общей неустойчивости мировой валютно-финансовой системы.

Цель работы — определение перспективных направлений развития существующей системы глобальных регуляторов, обеспечивающих возможность решения ключевых проблем глобальной мировой валютно-финансовой системы на базе принципов мультилатерализма.

В результате проведенного исследования доказано, что трехуровневая система глобального управления, состоящая из взаимодействующих формальных и неформальных регуляторов, в большей степени соответствует задачам наднационального регулирования в глобальной экономике при условии соблюдения принципа мультилатерализма, а вектор ее дальнейшего развития обусловлен трендом на повышение значимости неформальных институтов регулирования при увеличении степени их институализации. Обоснованы необходимость формирования и глобального перераспределения финансовых ресурсов в целях предотвращения новых дисбалансов, а также целесообразность разработки системы раннего выявления надвигающегося кризиса и триггеров на включение превентивных антикризисных программ финансовой помощи для развивающихся стран.

1. Rosamond B. Theories of european integration. Basingstoke and New York: Macmillan: St. Martin’s Press; 2000. 232 р.

2. Keohane R., Nye Jr.Power and independence. World politics in transition. Fourth Edition. N.Y.: Longman; 2012. 330 р.

3. Putnam R., Bayne N. Hanging together. Cooperation and conflict in the seven-power summits. London: Sage Publications. Harvard University Press;1988. 256 p.

4. Ларионова М.В. «Группа двадцати» и международные организации: взаимодействие для обеспечения сильного, устойчивого и сбалансированного роста. Вестник международных организаций. 2017;12(2):54–86. DOI: 10.17323/1996–7845–2017–02–54

5. Ревизорский М. «Группа двадцати» и развитие нового механизма глобального управления. Вестник международных организаций. 2017;12(3): 32–52. DOI: 10.17323/1996–7845–2017–03–32

6. Farrell H., Newman A.L. Making global markets: historical institutionalism in international political economy. Review of International Political Economy. 2010;17(4):609–638.

7. Slaughter S.Debating the international legitimacy of the G20: global policy making and contemporary international society. Global Policy. 2013;4(1):43–52.

8. Звонова Е.А., Ершов М.В., Кузнецов А.В., Навой А.В, Пищик В.Я. Реформирование мировой финансовой архитектуры и российский финансовый рынок: монография. М.: Русайнс; 2016. 430 с.