Глобальные вызовы и риски на пути достижения российским предпринимательством целей устойчивого развития ООН

   Россия полностью выполняет взятые на себя обязательства по достижению целей устойчивого развития ООН на фоне глобальной нестабильности в мире, рисков и угроз, затрагивающих интересы общества и государства, что не может не влиять на возможности российского бизнеса и предпринимательства в их внешнеэкономической деятельности. Поэтому взаимоотношения российского государства и предпринимательства должны строиться на умении договариваться и находить компромиссы в решении стоящих перед ними задач.

   Предмет исследования — влияние выполнения обязательств государства, взятых в рамках внешнеполитических договоренностей по достижению целей устойчивого развития, на возможности развития российского предпринимательства, в первую очередь малого бизнеса, и на его экспортно-импортную деятельность.

   Цель работы — анализ возможностей российских предпринимателей по развитию своего бизнеса в рамках выполнения взятых на себя обязательств по переходу к экологически чистому производству и достижению других целей устойчивого развития исходя из государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса.

   Выявлена особая роль в выполнении вышеуказанных задач российских микропредприятий, которые успешнее пережили кризис, связанный с пандемией коронавируса, чем малый бизнес. Обращено внимание читателей журнала на географическую направленность российского бизнеса, в том числе на возможности его переориентации в восточно-азиатском направлении, и сделан вывод о явном отставании и недостаточности развития сотрудничества со многими странами африканского континента. Обоснована необходимость финансово-налоговой реформы для успешного развития в условиях санкций не только локального бизнеса, но и регионов в целом в условиях недостаточного финансирования и сужения возможностей государственной поддержки. Показаны важность передачи управленческих навыков и инновационных знаний, имеющихся у крупных предприятий, местному бизнесу, а также целесообразность значительного расширения прерогатив региональных властей в налоговом регулировании деятельности частного бизнеса.

1. Kreinin H., Aigner E. From “Decent work and economic growth” to “Sustainable work and economic degrowth”: a new framework for SDG 8. Empirica. 2022;49:281–31. DOI: 10.1007/s10663–021–09526–5

2. Ayres R., van den Berrgh J., Gowdy J. Strong versus weak sustainability: economics, natural sciences and ‘consilience’. Environmental Ethics. 2001;23(1):155–168. DOI: 10.5840/enviroethics200123225

3. Elder M., Olsen S. H. The design of environmental priorities in the SDGs. Global Policy. 2019;10(S 1):70–82. DOI: 10.1111/1758–5899.12596

4. Spash C. L. Apologists for growth: passive revolutionaries in a passive revolution. Globalizations. 2021;18(7):1123–1148. DOI: 10.1080/14747731.2020.1824864

5. Jackson Tim. Prosperity without growth: economics for a finite planet. 2^nd edition. London: Routledge; 2016. 350 p.

6. Ткаченко А. А. Цели устойчивого развития и проблемы измерения бедности и нищеты. Вопросы статистики. 2022;29(1):78–87.

7. Bergius M., Buseth J. T. Towards a green modernization development discourse: the new green revolution in Africa. Journal of Political Ecology. 2019;26(1):57–83.

8. Görg C., Brand U., Haberl H. et al. Challenges for social-ecological transformations: contributions from social and political ecology. Sustainability. 2017;9:1045.

9. Foster G., Kreinin H., Stagl S. The future of circular environmental impact indicators for cultural heritage buildings in Europe. Environmental Sciences Europe. 2020;32(141):1–17.

10. Malinauskaite J., Jouhara H. The trilemma of waste-to-energy: A multi-purpose solution. Energy Policy. 2019;129:636–645.

11. Салахетдинов Э. Р., Сидоров В. А. Российские проекты и энергетическое сотрудничество в Южной Африке. Проблемы прогнозирования. 2018;168(3):142–151.

12. Abisuga-Oyekunle O.A., Patra S.K., Muchie M. SMEs in sustainable development: Their role in poverty reduction and employment generation in sub-Saharan Africa. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development. 2020;12 (4):405–419.

13. Jaax A. Private sector development and provincial patterns of poverty: Evidence from Vietnam. World Development. Elsevier. 2020;127(С):1–19.

14. Anderson W. Internationalization opportunities and challenges for small and medium-sized enterprises from developing countries. Journal of African Business. 2011;12(2):198–217.

15. Pulka B. M., Gawuna M. S. Contributions of SMEs to employment, gross domestic product, economic growth and development. Jalingo Journal of Social and Management Sciences. 2022;4(1):1–18.

16. Prasad E. The US dollar might slip, but it will continue to rule. Finance & Development. June 2022:12–15. URL: https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2022/06/enduring-preeminence-eswar-prasad.

17. Красавина Л. Н. Интернационализация юаня: особенности и значение опыта КНР для России. Банковское дело. 2014;8:38–43.

18. Gourinchas P.-O. Shifting geopolitical tectonic plates. Finance & Development. June 2022:10–11.