Юлия Габдрашитовна Тюрина — доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры общественных финансов финансового факультета, главный научный сотрудник Института исследований социально-экономических трансформаций и финансовой политики,
Москва.
Yulia G. Tyurina — Dr. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Prof. of the Department of Public Finance, Faculty of Finance, Chief Research Assoc., Institute for Research on Socioeconomic Transformations and Financial Policy,
Moscow.
Екатерина Андреевна Буракова — ведущий специалист 3 разряда отдела экономического анализа и финансового обеспечения программ Управления финансово-экономического обеспечения; стажер-исследователь Института исследований социально-экономических трансформаций и финансовой политики,
Москва.
Ekaterina A. Burakova — Leading Specialist of 3rd category, Department of Economic Analysis and Financial Support of Programs, Financial and Economic Support Directorate; Research Intern, Institute for Research on Socioeconomic Transformations and Financial Policy,
Moscow.
Вопросы охраны окружающей среды в настоящее время являются лейтмотивом национальной политики всех стран и значительным преимуществом в программах многих политических партий. Предмет исследования — финансовые инструменты реализации экологической повестки, применяемые на государственном уровне. Цель работы — исследование методологических подходов и инструментов государственного финансового стимулирования реализации экологической повестки, а также разработка рекомендаций по их совершенствованию. Задачи — изучение вопросов охраны окружающей среды как одного из приоритетов государственной стратегии, оценка реализации экологической повестки в контексте бюджетно- налоговой политики РФ, формирование направлений обеспечения экологической устойчивости. Научная новизна обусловлена актуализацией и систематизацией подходов к определению инструментов государственного финансового стимулирования охраны окружающей среды. Осуществлён метаанализ существующих подходов к инструментам бюджетно- налоговой политики, используемых в целях реализации экологической повестки. Проведена оценка объемов бюджетных ассигнований, направляемых на реализацию охраны окружающей среды в Российской Федерации. Аналитическая часть работы проводилась с применением методов анализа и синтеза, сравнения и группировки. Сформулированы дополнительные меры, способствующие достижению экологической устойчивости на всероссийском и глобальном уровнях в условиях современных вызовов. По результатам исследования предложена авторская классификация экологических налогов, сборов и платежей, а также определены перспективные направления их совершенствования. Сделан вывод о сохранении актуальности экологической повестки для государства в рамках единой стратегии.
Environmental protection issues are a recurring theme in national policies worldwide and a key focus for many political parties. The subject of this study is the financial instruments for implementing the environmental agenda used at the state level. The study’s purpose is to analyze the ways and tools states used to provide financial incentives for environmental actions, and to propose ways to make them better. The objectives include examining environmental protection as a state strategy priority, evaluating the Russian Federation’s fiscal policy’s impact on its environmental agenda, and developing recommendations for environmental sustainability. The core scientific novelty is the revised and structured system for identifying government financial incentives aimed at environmental preservation. The study involved a meta-analysis of how fiscal policies have been applied to environmental objectives. An assessment was made of the volumes of budgetary allocations for environmental protection in the Russian Federation. The authors employed methods such as analysis, synthesis, comparison, and grouping in the analytical segment of the research. New plans have been developed to encourage environmental sustainability nationally and globally, considering current challenges. The study’s findings led to a proposed classification of environmental taxes, fees, and charges, along with identifying promising avenues for their enhancement. It’s been concluded that the environmental agenda is still relevant to the state’s unified strategy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.