etlЭкономика. Налоги. ПравоEconomics, taxes & law1999-849X2619-1474Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации10.26794/1999-849X-2023-16-3-109-119etl-121Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL ECONOMYМетоды оценки рисков реализации проектов хозяйственного развития арктических регионовMethods of Risk Assessment for the Implementation of Economic Development Projects in the Arctic Regionshttps://orcid.org/0000-0002-5054-0676НовоселоваИ. Ю.NovoselovaI. Y.

Новоселова Ирина Юрьевна — доктор экономических наук, профессор департамента отраслевых рынков факультета экономики и бизнеса.

Москва

Irina Yu. Novoselova — Dr. Sci. (Econ.), Prof. of the Department of Industry Markets, Faculty of Economics and Business, Financial University.

Moscow

iunov2010@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1495-4836НовоселовА. Л.NovoselovA. L.

Новоселов Андрей Леонидович — доктор экономических наук, профессор кафедры математических методов в экономике РЭУ им. Г.В. Плеханова; профессор РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина.

Москва

Andrey L. Novoselov — Dr. Sci. (Econ.), Prof. of the Department of Mathematical Methods in Economics of Plekhanov Russian University of Economics; Professor of Gubkin Russian State University of Oil and Gas (NIU).

Moscow

alnov2004@yandex.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian FederationРоссийский экономический университет им. Г.В. Плеханова; Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. ГубкинаРоссияPlekhanov Russian University of Economics; Gubkin Russian State University of Oil and Gas (NIU)Russian Federation202311052025163109119Copyright © Новоселова И.Ю., Новоселов А.Л., 20252025Новоселова И.Ю., Новоселов А.Л.Novoselova I.Y., Novoselov A.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://etl.fa.ru/jour/article/view/121

Предмет исследования — создание в арктических регионах России многоотраслевой производственно-технологической системы предприятий, представляющее собой весьма сложный процесс, требующий максимального учета влияющих на предпринимательскую деятельность финансовых, экологических, технологических факторов ввиду того, что задержка в реализации только одного проекта, изменение его локации, производственной мощности или чего-нибудь другого, отличного от первоначального плана формирования всего комплекса предприятий, могут приводить не только к упущенной выгоде по данному проекту, но и к потенциальному ущербу, наносимому следующим в производственно-технологической цепочке предприятиям до получения конечного результата их деятельности — загрузки Северного морского пути. Цель работы — повышение эффективности риск-менеджмента на основе оценки риска наступления негативных событий, которые могут становиться причинами неполучения ожидаемых доходов по проектам, неразрывно связанным производственными связями. Новизна исследования заключается в создании шкалы оценки вероятности наступления негативных событий и возможной величины упущенной выгоды для построения матрицы рисков проектов, связанных производственными цепочками. Предложен вариант оценки важности проектов для достижения главного результата — обеспечение загрузки Северного морского пути. Сделан вывод о том, что выбранный в исследовании подход может быть адаптирован к любому количеству проектов связанных воедино поставленной целью. Приведенные расчеты дают возможность применять предлагаемую схему установления приоритетности наступления негативных событий для сокращения рисков реализации проектов в слабо освоенных регионах.

The subject of the study is the creation of a diversified industrial and technological system of enterprises in the Arctic regions of Russia, which is a very complex process that requires taking into account financial, environmental, and technological factors affecting entrepreneurial activity. This is important because a delay in the implementation of only one project, a change in its location, production capacity and something else other than the initial plan for the formation of the entire complex of enterprises can lead not only to lost profits on this project, but also to potential damage caused to the following enterprises in the production and technological chain before receiving the final result of their activities is the loading of the Northern Sea Route. The purpose of the work is to increase the effectiveness of risk management based on the assessment of the risk of negative events that may cause non — receipt of expected revenues for projects that are inextricably linked by production ties. The novelty of the study is to create a scale for assessing the probability of occurrence of negative events and the possible amount of lost profits to build a risk matrix of projects related to production chains. A variant of assessing the importance of projects to achieve the main result — ensuring the loading of the Northern Sea Route is given. An algorithm has been formed for calculating the risk matrix and, on this basis, assessing the priority of negative events for making management decisions to reduce the risk of violating the implementation plans of the planned plans. It is concluded that the approach chosen in the study can be adapted to any number of projects linked together by the goal. These calculations make it possible to apply the developed scheme for prioritizing the occurrence of negative events to reduce the risks of project implementation in poorly developed regions.

шкала оценокпроизводственные связиупущенная выгодаарктические регионыСеверный морской путьprojectsindustrial relationslost profitsArctic regionsNorthern Sea RouteReferencesГагиев Н.Н., Гончаренко Л.П., Сыбачин С.А., Шестакова А.А. Национальные проекты в Арктической зоне Российской Федерации. Арктика и Север.2020;41:113–129. DOI: 10.37482/2221–2698.2020.41.113Gagiev N.N., Goncharenko L. P., Sybachin S.A., Shestakova A.A. National projects in the arctic zone of the Russian Federation. Arktika i Sever = Arctic and North. 2020;41:113–129. (In Russ). DOI: 10.37482/issn2221–2698.2020.41.113Бажутова Е.А., Биев А.А., Емельянова Е.Е., Самарина В.П., Серова В.А., Серова Н.А., Скуфьина Т.П. Социально-экономическое развитие северо-арктических территорий России. Апатиты: ФИЦ «КНЦ РАН»; 2019. 119 с.Bazhutova E.A., Biev A.A., Emel’yanova E.E., Samarina V. P., Serova V.A., Serova N.A., Skuf’ina T.P. Socio-economic development of the north-arctic territories of Russia. Apatity: Federal Research Center “Kola Scientific Center of the Russian Academy of Sciences”; 2019. 119 p. (In Russ).Новоселова И.Ю., Новоселов А.Л. Социально-экологическое сопровождение промышленного освоения арктических территории. Экономика. Налоги. Право. 2021;14(6):62–70.Novoselova I. Yu., Novoselov A.L. Socio-ecological support of industrial development of the Arctic territories. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes & law. 2021;14(6):62–70. (In Russ).Баркалов С.А., Глушков А.Ю., Моисеев С.И. Математические методы многокритериального оценивания привлекательности проектов. Вестник ЮУрГУ. Серия «Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника». 2020;20(1):111–119. DOI: 10.14529/ctcr200111Barkalov S. A., Glushkov A. Yu., Moiseev S. I. Mathematical methods of multicriteria evaluation of attractiveness of projects. Vestnik YuUrGU. Seriya “Komp’yuternye tekhnologii, upravlenie, radioelektronika” = Bulletin of the South Ural State University. Ser. Computer Technologies, Automatic Control, Radio Electronics. 2020;20(1):111–119. (In Russ.). DOI: 10.14529/ctcr200111Гавриловская С.П. Выбор и оценка поставщика с использованием метода многокритериального выбора. Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2017;(5):187–192. DOI: 10.12737/590878fb2eb2a0.97918298Gavrilovskaya S. P. Selection and evaluation of the supplier using the multi-criterial selection method. Vestnik BGTU im. V.G. Shukhova = Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov.2017;(5):187–192. (In Russ). DOI: 10.12737/article_590878fb2eb2a0.97918298Путивцева Н. П., Пусная О. П., Игрунова С. В., Зайцева Т. В., Нестерова Е. В. Сравнительный анализ применения многокритериальных методов. Научный результат. Информационные технологии.2017;2(1):40–47. DOI: 10.18413/2518–1092–2017–2–1–40–47Putivtseva N. P., Pusnaya O.P., Igrunova S.V., Zaitseva T.V., Nesterova E.V. Comparative analysis of the application of multicriteria methods. Nauchnyi rezul’tat. Informatsionnye tekhnologii = Scientific result. Information technology. 2017;2(1):40–47. (In Russ).Brunelli, Matteo. Introduction to the analytic hierarchy process. Springer Briefs in Operations Research. 2015. 83 p. DOI: 978–3–319–12502–2 .10.1007/978–3–319–12502–2Brunelli, Matteo. 2015. Introduction to the analytic hierarchy process. Springer Briefs in Operations Research. 2015. 83 p.Новожилов Е.О. Принципы построения матрицы рисков. Надежность.2015;(3):73–79. DOI:10.21683/1729–2646–2015–0–3–73–86Novozhilov E.O. Principles of building a risk matrix. Nadezhnost’ = Reliability. 2015;(3):73–79. (In Russ).Pickering A., Cowley S. P. Risk matrices: implied accuracy and false assumptions. Journal of Health & Safety Research & Practice. 2010;2(1):77–89.Pickering A., Cowley S.P. Risk matrices: implied accuracy and false assumptions. Journal of Health & Safety Research & Practice. 2010;2(1):77–89.Cox L. Whats wrong with risk matrices? Risk analysis. 2008;28(2):497–511.Cox L. Whats wrong with risk matrices? Risk analysis. 2008;28(2):497–511.Barkhi R., Borkovskaya V.G. Organization and implementation of risk-management in building enterprise. Vestnik MGSU. Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering. 2018;13(12):1482–1490. DOI: 10.22227/1997–0935.2018.12.1482–1490Barkhi R., Borkovskaya V.G. Organization and implementation of risk-management in building enterprise. Vestnik MGSU. Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering. 2018;13(12):1482–1490. (In Russ). DOI: 10.22227/1997–0935.2018.12.1482–1490Fekete A. Safety and security target levels: Opportunities and challenges for risk management and risk communication. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2015;(2):67–76Fekete A. Safety and security target levels: Opportunities and challenges for risk management and risk communication. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2015;(2):67–76.Новоселов А.Л., Новоселова И.Ю. Совершенствование механизма выбора эксплуатационного объекта углеводородного сырья. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2022;176(1):30–34.Novoselov A. L., Novoselova I. Yu. Improving the mechanism for selecting an operational facility of hydrocarbon raw materials. Mineral’nye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie = Mineral resources of Russia. Economics and management. 2022;176(1):30–34. (In Russ).Грачёва М.В. и др. Методы управления рисками инвестиционных программ нефтегазовой отрасли. Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2017:10(1):29–48.Gracheva M.V. et al. Methods for managing risks of investment programs in oil & gas. Financial Analytics: Science and Experience. 2017:10(1):29–48. (In Russ).Харитонова Г.Н. Управление природоохранными проектами в северном субъекте федерации: проблемы и решения. Север и рынок: формирование экономического порядка. 2017;55(4):170–178.Kharitonova G.N. Management of environmental projects in the northern subject of the federation: problems and solutions. Sever i rynok: formirovanie jekonomicheskogo porjadka = North and the market: the formation of an economic order. 2017;55(4):170–178. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.